ArcGIS Explorer, bardzo podobny do Google Earth, ale ...

Na poziomie internetowym istnieje wiele konkurencyjnych aplikacji do obsługi map, ale na poziomie komputerów stacjonarnych, takich jak Google Earth, jest ich niewiele. Zaskakujące było to, że ESRI nie wyciągnęło swoich gwoździ, aby zaproponować coś, co utrzymałoby go w monopolu narzędzi GIS, i zrobiło to, wprowadzając ArcGIS Explorer, że nic podobnego do tej złej aplikacji, którą znaliśmy w wersjach 3x, a teraz pozwala nam łączyć się z wieloma usługami internetowymi.

Nie trzeba być bardzo pomysłowym, aby zobaczyć, że jest to wyraźna imitacja interfejsu Google Earth, paska stanu ze współrzędnymi i stanem pobierania, po lewej warstwy ah! Z kompasem w dół, aby uniknąć koloru. Ale co powiesz na działanie?

W filmie pokazującym funkcjonalność ArcGIS Explorer możesz zobaczyć, jak ESRI mówi o swojej aplikacji jako „ładniejszej”, „bardziej profesjonalnej” i „bardziej dostępnej” w nieco zarozumiałym tonie. Zobaczmy, jakie przynosi korzyści, a jakie wady.

Korzyści:

• Aplikacje GIS. Można uruchomić większej liczby procedur GIS, map tematycznych, jak 3D, drukowania i tych już wykonanych Miquis ArcGIS Explorer 3x, procedur, dla których GoogleEarth nie jest jeszcze gotowy, i to nie jest ich skupienie przy rozważaniu kartograficznej internetowych podczas ArcGIS Explorer Jest to przeglądarka danych przestrzennych.
• Formaty .shp. Może otwierać więcej formatów plików niż kml, głównie pliki .shp
• Atrakcyjne Wygląd aplikacji jest nieco przyjemniejszy, chociaż z pewnością przyniesie to nadmierne zużycie zasobów
• Dostęp do danych Łatwość wyszukiwania danych jest bardziej praktyczna, ponieważ daje bezpośredni dostęp do usług, nie tylko IMS, ale także danych z usług WMS i ESRI Arcweb… w Google Earth nie jest to takie proste i musimy mieć nadzieję, że pan Google chce zintegrować warstwy. Mapy historyczne są bardzo praktyczne i edukacyjne, chociaż dobrze by było, gdyby pokazywały skróty do innych usług internetowych.
• Przezroczystości Bardzo praktyczne jest również użycie folii, włączając w to możliwość zobaczenia dwóch warstw i dokonywania porównań za pomocą prostego przeciągania myszy.
• Obsługa 3D.   Trójwymiarowa symulacja jest całkiem dobra, co pozwala nam zdefiniować trasę, a następnie wyświetlić profil, chociaż zakładamy, że Google idzie tam... nikt nie wie, kiedy będzie chrapać.

wady:

• UTM współrzędne. Z jakiegoś dziwnego powodu nie ma możliwości skonfigurowania współrzędnych UTM, tylko Geograficzne ... co GoogleEarth działa bardzo dobrze.
• Nadmierne zużycie zasobów.  To może, że to poprawi później, chociaż GoogleEarth konsumować tyle, ArcGIS Explorer jest szalony, maszyna o niskiej pamięci lub systemu mocno obciążonej może zawisnąć w ciągu kilku minut, bardzo niewiele (Sugeruje się 2 GB RAM!).
•  Niewielkie pokrycie obrazów o wysokiej rozdzielczości.  Jest to jedna z największych wad ArcGIS Explorer… i być może powód, dla którego wszyscy będą nadal kochać GoogleEarth. Chociaż ma wiele danych ze Stanów Zjednoczonych, takich jak drogi publiczne, kamery drogowe ... z naszych śmiertelnych krajów nic, tylko atlasy.

Krótko mówiąc, nie jest źle dla Amerykanów, jeśli chcą pokazać swoje projekty, byłoby idealnie, gdyby ESRI zawarło dobry sojusz z Google, Yahoo i Microsoftem, aby móc wyświetlać usługi map, obrazy ... jeśli nie jest to zbyt wiele pytać :) ... tak, to dużo poprosić o

Najlepszym ze wszystkich jest to, że jest bezpłatny i podobnie jak poprzednie wersje, dobra aplikacja do wyświetlania danych ESRI.

Stąd można pobrać ArcGIS Explorer

Stąd można pobrać Google Earth