Apartament Mapa odważa się odwoływać się do Manifold

Manifold GIS jest dostępny na rynku już od jakiegoś czasu, z kilkoma dobrymi referencjami od wysoce wiarygodnych użytkowników, takich jak James Fee. A już kilka dni po wschodniej konferencji dla użytkowników Manifolda, wpisując w Google słowo „Manifold GIS”, pojawia się narzędzie, które jest prezentowane jako alternatywa dla Manifolda, jest to Map Suite.

W szczególności wydaje mi się to dobrą alternatywą dla rozwoju licencji na dystrybucję, ale mam wątpliwości co do pracy stacjonarnej. Przyjrzyjmy się temu.

1. Rywalizacja w służbie (przepustka)

Manifold ma dziwaczny sposób sprzedaży, a mianowicie nie możesz pobrać 30-dniowej wersji próbnej, ale musisz ją kupić z gwarancją, że jeśli nie będziesz zadowolony w ciągu 30 dni, dostaniesz swoje pieniądze z powrotem. Ale wielu ludziom się to nie podoba, więc Map Suite oferuje 60-dniową wersję próbną... nieźle, poza tym, że żetony wsparcia Manifold są płatne, 20 $ za każde zapytanie... i nie proś o zbyt wiele , są one czasami dostępne nastrojowo.

2. Cechy (mmm…)

Nieźle prezentuje się Map Suite, który oferuje różne narzędzia zarówno dla użytkownika, jak i głównie dla programistów. Będziemy mogli zobaczyć uznanie m.in James Fee Chris C, no cóż ubezpieczony pobrałeś go, aby go wypróbować.

Początkowo oferuje narzędzia dla Pocket PC, komputerów stacjonarnych i sieci, następnie komponenty do tworzenia usług sieciowych i geokodowania. Schemat jest fajny, ale trzeba będzie znaleźć placówkę, bo broszury ESRI są tak kolorowe, że aż chce się zrobić coś poważnego i zaczynają ci mówić, że musisz kupić więcej rozszerzeń.

Jego struktura opiera się na co najmniej 4 poziomach skalowalności i choć nie jest łatwo dokonać porównania ze względu na wątpliwy charakter skalowalność z ESRI, spójrzmy na to z punktu widzenia użytkownika, który musi wykonać określone funkcjonalności:

Pracuj z komputerowym GIS, Map Suite Desktop. Ekwiwalent ArcView Desktop o wartości 1,500 USD lub coś, co nazwalibyśmy Personal Manifold $245 (nie w możliwościach, ale w koncepcji)

Map Suite Desktop jest wart 4,995 $… chanfle!

Publikacja usług mapowych, Map Suite Web. Odpowiednik ArcIMS $7,000 o Profesjonalny kolektor $295

Map Suite Web jest wart 4,995 USD… inne!!!?

Tworzenie aplikacji, Map Suite Engine. Odpowiednik ArcGIS Engine lub Arc Editor $7,000 lub Manifold Enterprise $395 (…niezupełnie równoważne możliwości)

Map Suite Engine jest wart 4,995 USD… inni więcej!?

Aplikacje na PDA, Map Suite Pocket PC, lub odpowiednik ArcPAD, Manifold najwyraźniej nie ma dla niego odpowiednika.

Map Suite Pocket PC jest wart 4,995 USD

Ciekawie wyglądają licencje dystrybucyjne, czyli jeśli tworzysz aplikacje na tej platformie nie musisz płacić za licencje runtime jak ma to miejsce w przypadku Manifold i ArcGIS, wtyczek do zarządzania renderowaniem, a także filmy Demonstracyjny

Zapewniają również, że ich komponenty oferują natywną platformę .NET, gotowe komponenty i lepszą obsługę dużych zestawów danych.

3. Cena (nie powiodło się)

kolektor GIS Ma tę zaletę, że jest jednym z najbardziej ekonomicznych narzędzi handlowych z wystarczającymi możliwościami.

ale z tymi Ceny, Map Suite niczego nie gwarantuje,

Map Suite Desktop, 4,995 USD
Map Suite Desktop 4,995.00 XNUMX USD
Map Suite Web 4,995.00 XNUMX USD
Silnik Map Suite 4,995.00 XNUMX USD
Komputer kieszonkowy Map Suite 4,995.00 XNUMX USD
Geocode USA 2.0 4,995.00 XNUMX $

Renderuj USA 2.1 2,495.00 $

USA Dane z 2006 r. Według hrabstw 495.00 USD
USA Dane z 2006 r. Według stanu 495.00 USD
Dane światowe 695.00 USD
Biblioteka ikon pakietu Map Suite 295.00 USD

Oczywiście, że to dużo tańsze niż ArcGIS Engine czy ArcGIS Server, ale mimo to są przesadnie drogie, jak na sam slogan „Microsoft Gold Certified Partner”, w sumie, jeśli nawet Microsoft nie gwarantuje sobie Windows Vista.

W każdym razie, jeśli chcesz pobrać wersje próbne na 60 dni, poinformuj nas o tym.

Ach, zapomniałem, serwis jest lepszy niż Manifold, na żywo pojawia się ładna dziewczyna, w przeciwieństwie do brzydkiego i wrednego supportu Manifold. Nie jest wart 4,995 $, ale jest ładny 🙂