Geoprzestrzennych - GISGvSIG
Porównanie Geomedia i GvSIG
Obecny jest podsumowanie pracy presentadow II Konferencji na temat Wolnego GIS, autorstwa Juana Ramóna Mesy Díaza i Jordi Roviry Jofre w ramach prezentacji „Porównanie GIS opartego na wolnym kodzie i komercyjnego GIS” Jest to porównanie narzędzi GvSIG i Geomedia; chociaż robi to bez przedstawiania alternatyw, które wzmacniają GvSIG, takich jak SEXTANTE i ostatnie ulepszenia; Myślę, że to bardzo mądra praca.
Niestety do tego konieczne jest, aby post stał się długi i na chwilę stracił swój format, chociaż został on nieco podsumowany. Możesz pobrać pełną prezentację stąd.
Chociaż muszę przyznać, że to właśnie w tych postach tęsknię za Dreamweaverem ze względu na precyzyjną kontrolę tabel, na którą Wordpress nie pozwala.
| Funkcjonalność | wyniki | Wnioski | ||
| Podstawowe cechy. | Ustawienia projektu: Dwa GIS są porównywalne pod względem możliwości, Geomedia Pro zapewnia możliwość obracania widoku mapy. Zarządzanie legendami: gvSIG nie należy do Geomedia Pro, ponieważ nie zawiera koncepcji połączenia, która pozwala, aby otwarte warstwy w GIS istniejących obiektów były niezależne od różnych połączeń. Edytowanie warstw: Podkreślamy linię poleceń rysowania gvSIG, styl CAD i dużą liczbę istniejących polowań w Geomedia Pro. Tworzenie tematów: gvSIG i Geomedia są dopasowane w tym miejscu, dwa systemy GIS umożliwiają utworzenie z łatwością motywów według pojedynczej wartości lub według rangi. | Dysponujemy taką samą wagą do czterech sekcji (25% na sekcję). Efektem końcowym jest: Geomedia Pro jest nieco powyżej gvSIG pod względem podstawowych funkcji. Sekcja, w której GvSIG wyróżnia się najmniejszym jest zarządzanie legendą, przyczyną jest jej sztywność, ponieważ nie pozwala ukryć każdej wagi lub wstawić istniejących elementów połączeń w GIS, ponieważ powyższa orientacja w kierunku połączenia nie istnieje. | ||
| Analiza przestrzenna | Cechy: Istnieją cztery możliwe kategorie analizy: ponowna klasyfikacja według atrybutów, nakładek, buforów i zapytań topologicznych. W czterech gvSIG i Geomedia Pro mają reprezentowane funkcje. Jednak w gvSIG funkcje nie zostały w pełni wykorzystane. Sposób: Z punktu widzenia użytkownika Geomedia Pro łatwiej jest korzystać z różnych funkcji analizy przestrzennej. W jednym ekranie użytkownik decyduje o tym, jakie jednostki chce współpracować, jakie stosunki mają być stosowane i jakie atrybuty mają być filtrowane. W gvSIG wszystkie wyniki analiz są zapisywane w pliku Shapefile, co sugeruje, że w celu połączenia trzech różnych analiz konieczne jest utworzenie dwóch pośrednich plików, które nie są użyteczne. | Analiza przestrzenna jest jedną z najważniejszych funkcji GIS, jeśli chodzi o generowanie informacji jakościowych, a przede wszystkim odróżnia GIS od CAD. W tym podstawowym aspekcie oceniliśmy dwa punkty, różne funkcjonalności (waga 60%) obsługiwana przez każdy GIS, oraz metodę (waga 40%) lub przypadek użycia z punktu widzenia użytkownika do wykorzystania analizy przestrzennej. Możliwość rastra: georeferencje, formaty, filtrowanie i manipulowanie. Wnioski: Krótko mówiąc, Geomedia Pro wyróżnia się zdolnościami analitycznymi i urządzeniami dla użytkownika. GvSIG to bardzo młody produkt, który musi jeszcze poprawić niektóre jego funkcjonalności. | ||
| Zdolność Raster | Ocenialiśmy trzy różne koncepcje w tym zakresie: georeferencje obrazów (waga 35%), wizualizacja ortofotomapy (waga 35%); oraz filtrowanie i manipulowanie obrazami georeferencyjnymi (waga 30%). Georeferencje obrazów: Narzędzie jest równie intuicyjne w obu GIS, ale dość niestabilne w gvSIG, w wielu przypadkach operacja kończy się błędem, dlatego została oceniona w dół w gvSIG. Ortofoto Wizualizacja: Szeroka gama formatów rastrowych z georeferencją, w których mogą pracować Geomedia Pro i gvSIG, została zweryfikowana. Filtrowanie i obsługa: W tej sekcji gvSIG osiągnął bardzo wysokie wyniki dzięki rozszerzeniu rastrowego pilota. Pozwala na analizę danych statystycznych (histogramów) w obrazach, do stosowania filtrów, takich jak wygładzanie za pomocą kroku Low. | Wnioski: Dwa GIS są nawet, różnica polega na stabilności zapewnianej przez Geomedia Pro do narzędzia do georeferencji obrazu, podczas gdy gvSIG demonstruje większe możliwości filtrowania i manipulacji dzięki rozszerzeniu rastrowemu. | ||
| Interoperacyjność | W tym aspekcie zbadana jest interakcja GIS z innymi źródłami danych, interoperacyjność jest dobrym różnicatorem GIS. Globalnie oceniamy wygląd i podzielimy źródła danych na cztery kategorie: formaty GIS, formaty CAD, bazy danych i standardy OGC.Formaty GIS
Formaty CAD
Bazy danych
Normy OGC
|
Wnioski: Geomedia Pro jest najbardziej interoperacyjną GIS z wielką zdolnością do odczytu i zapisu w różnych źródłach danych (Microsoft Access, Oracle ...), a także możliwość eksportowania danych do formatów CAD, takich jak DWG. GvSIG wyróżnia się swoją gotowością do pracy z normami OGC i dobrym predyspozycją do włączenia bazy danych Oracle wraz z PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Wydajność | Aby ocenić wydajność, chcieliśmy zmierzyć narzut (waga 30%), szybkość obsługi (waga 30%) i optymalizację algorytmów analizy przestrzennej (waga 40%). w pomiar przeciążenia, gvSIG był szybszy niż Geomedia Pro. Wyniki Geomedia poprawiają zmierzony czas o 50%, po prostu zmieniając format danych z Shapefile na Geomedia Smartstore. w pomiar prędkości zarządzanie przenosimy duże ilości informacji z jednej warstwy do drugiej. GvSIG jest znowu szybszy niż Geomedia Pro. środek optymalizacyjny algorytmów analizy przestrzennej pojawiła się Geomedia: stabilność narzędzia i szybkość. W gvSIG występują błędy spowodowane przez bibliotekę JTS lub niemożność współpracy z określonymi topologiami. | Wnioski: gvSIG jest szybszy niż Geomedia Pro, grafika lub ruch dane z warstwy do bazy danych, duże ilości informacji. Z drugiej strony, Geomedia Pro wyróżnia się stabilnością i szybkością podczas analizy przestrzennej, dlatego jest znacznie lepszy od gvSIG. |
||
| Dostosowywanie systemu GIS | Oceniamy globalnie trzy różne pytania: GIS umożliwia personalizację, typ języka lub skrypty, które to umożliwiają; oraz istniejącą dokumentację. GIS dopuszczać personalizacja? W obu przypadkach odpowiedź jest pozytywna: tak! Rodzaje języków lub skryptów, gvSIG ma język skryptowy (Jython) i możesz również tworzyć rozszerzenia w Javie używając klas gvSIG. W Geomedia Pro jest rozwijany w językach Visual Basic 6.0 i .Net, z bibliotekami obiektów do tworzenia zintegrowanych poleceń lub programami zewnętrznymi do SIG. dokumentacja, Geomedia Pro ma obszerną dokumentację, w której każdy obiekt jest opisany i bogaty w przykłady. W gvSIG dokumentacja jest skąpa i płytka. Brakuje opisu każdego komponentu i architektury klas gvSIG, a także wyczerpującego opisu niezbędnych klas. | Wnioski: W dwóch GIS rozwiązanie dostosowywania jest dobrze rozwiązane. W dokumentacji gvSIG ocena jest negatywna. Doświadczonemu programiście GIS jest łatwiej dostosować Geomedia Pro niż gvSIG ze względu na luki w dokumentacji gvSIG. | ||
| Możliwość 3D | Oceniliśmy możliwości edycji współrzędnej Z (waga 40%), reprezentacja terytorium w 3D (waga 30%); oraz reprezentacja objętości (waga 30%). | Wnioski: Ani GIS oferuje poważne szanse w ust ocenianych, tylko o GeoMedia Pro wyróżnia się w dwóch pojemnościach: Geokodując współrzędnej i utrzymanie eksportu do innych formatów; oraz możliwość, za pomocą polecenia utworzonego przez firmę Intergraph zewnątrz, profile wykonywania miareczkowania i wyświetlacze wielokątów z Google Earth lub pracy z GeoMedia terenu, komplementarnego produktu o pożądanych funkcjonalności. W gvSIG te możliwości będą dostępne w przyszłej wydanej wersji gvSIG 3D. | ||
| Mapy | Jak już wspomnieliśmy w pamięci projektu, generowanie mapy jest ostatecznym powodem korzystania z GIS. W tym aspekcie oceniliśmy użyteczność (waga 50%) narzędzia i jasność (waga 50%) wyniku. Użyteczność: W Geomedia Pro narzędzie mapowania może być bardziej intuicyjne, chociaż proces tworzenia map jest łatwy. W gvSIG znajdujemy narzędzie, które jest łatwe w użyciu, a jednocześnie intuicyjne od samego początku, mniej po przesunięciu paska skali mapy, ponieważ właściwości wyświetlania są tracone; z drugiej strony jest on kompensowany przez bezpośrednie generowanie mapy do pliku PDF. Vistosity: Zarówno gvSIG jak Geomedia Pro udostępniane użytkownikowi wszystkie niezbędne środki, aby stworzyć atrakcyjną Mapę Narzędzia: możliwości edycyjne, możliwości dostosowywania symboli i bary skalę (formaty: SVG i WMF w gvSIG w GeoMedia), edycji legendę , | Wnioski: Dwa GIS są sobie równe, z dwoma narzędziami do tworzenia i komponowania bardzo profesjonalnych map. | ||
| Dokumentacja i wsparcie | Niewystarczająca dokumentacja lub niewystarczająca obsługa użytkownika może spowodować porzucenie lub odrzucenie korzystania z GIS. Aby to ocenić, podzieliliśmy go na dwie części: dokumentację i wsparcie, z jednakową wagą, aby ocenić ją globalnie. dokumentacja: W przypadku Geomedia Pro ocena jest bardzo pozytywna, istnieje dokumentacja wszelkiego rodzaju wraz z niezbędnymi przykładami, instalowana razem z Geomedia Pro.W gvSIG fakt konieczności pobrania całej dokumentacji bez minimum zainstalowanej dokumentacji wraz z narzędzie i powierzchowność dokumentacji deweloperskiej zmusza nas do nie doceniania tego punktu tak bardzo, jak to tylko możliwe. Wsparcie: Doświadczenie w tym Projekcie Końcowego Stopnia z gvSIG polega na tym, że w ciągu trzech godzin po postawieniu pytania na liście użytkowników uzyskuje się skuteczną odpowiedź. Demonstracja zakładu postawionego przez gvSIG na listach użytkowników. Zapobiegając temu, użytkownik nigdy nie ma poczucia, że jest sam przed jakimkolwiek incydentem. Wieloletnie doświadczenie Intergraph w służbie potrzebom jej użytkowników zostało pozytywnie wykazane. Wsparcie udzielane Geomedia Pro jest realizowane na trzy sposoby: baza wiedzy, pomoc techniczna online i telefoniczna. | Wnioski: W uchwycie dostarczonym użytkownikowi narzędzia obydwie GIS są równoważne. W aspekcie dokumentacji Geomedia Pro przechodzi przed gvSIG, pod względem jakości i przykładu. Bardzo wysoko oceniamy rozmieszczenie dokumentacji w Geomedia Pro podczas instalacji narzędzia, bez konieczności przechodzenia do stron internetowych, aby uzyskać wszystkie potrzebne dokumenty, jak w gvSIG. | ||
| Aspekty ekonomiczne | Koszty każdego GIS (licencja, szkolenie, dostosowanie, konserwacja…) zostały uzasadnione, ilustrując ekonomiczny koszt „wdrożenia licencji w ciągu pierwszych dwóch lat; oraz oceniając, czy cena odpowiada produktowi. | Wnioski: Koszt Geomedia Pro jest wyższy niż w przypadku gvSIG, jednak Geomedia Pro jest bardzo stabilnym produktem z dobrą odpowiedzią techniczną firmy Intergraph. Odpowiedź brzmi: dwa GIS mają cenę, jaką ponoszą. | ||
| Geomedia | GvSIG | |||
| Opłata licencyjna 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Koszt utrzymania licencji 2.250 € | 0 € | |||
| Koszt Wsparcia Uwzględnione w kosztach utrzymania: wsparcie telefoniczne, lista użytkowników; a jeśli ilość licencji jest ważna, osobiście technicznie do biura klienta. | 0 €, system wsparcia oparty jest na listach użytkowników, a rozwiązywanie wątpliwości odbywa się w 24-48h. | |||
| Koszt treningu 900 € 27 godz. W 5 dni | 300 € kurs 20 godzin. | |||
| Koszt dostosowania 500 € -700 € człowiek / dzień | 240 € - 320 € człowiek / dzień. | |||
W tabeli wyników pokażemy ocenę każdego aspektu; oraz ogólna ocena każdego GIS; ważony od 1 do 5 gdzie pierwotnie chociaż przetłumaczono go z 0% na 100%: 20% def
40% jest niewystarczający, wystarczy 60%, 80% jest niezwykły; a 100% jest doskonały. Ciekawe, że w ogóle, gvSIG ma bardzo interesujące tendencje do stania się dość stabilną alternatywą, zwłaszcza, że ma dobrze określony średniookresowy plan rozwoju.
| Wygląd oceniony | Geomedia Pro | gvSIG |
| Podstawowe cechy systemu GIS | 100% | 80% |
| Analiza przestrzenna | 100% | 80% |
| Zdolność Raster | 80% | 80% |
| Interoperacyjność z różnymi źródłami danych | 100% | 80% |
| Wydajność | 80% | 80% |
| Możliwości personalizacji, skrypty lub języki inne niż GIS | 100% | 60% |
| Możliwości 3D | 40% | 20% |
| Mapy | 100% | 100% |
| Wsparcie dokumentacji | 100% | 80% |
| Aspekty ekonomiczne podlegające ocenie | 100% | 100% |
| Globalna ocena GIS | 100% | 80% |
witaj, bardzo dobry blog, jeśli chcesz, wejdź na moją stronę internetową, aby opublikować komentarz.saludos.
Baza danych Argentyny