Moje doświadczenie z Google Earth dla Katastru

Często widzę te same pytania w słowach kluczowych, które użytkownicy docierają do Geofumadas z wyszukiwarki Google.

Czy mogę zarejestrować się za pomocą Google Earth?
Jak dokładne są obrazy w Google Earth?
Dlaczego moja ankieta jest przesunięta względem Google Earth?

Zanim zostanę ukarany za to, co przeczytasz w tym artykule, pozwól, że przedstawię cię w kontekście doświadczeń, jakie miałem podczas przeprowadzania ankiety katastralnej w projekcie, w którym przełamywanie paradygmatów w poszukiwaniu wyników było bardziej wartościowe niż przestrzeganie metodologii i protokołów. tradycjonalistów.

Kiedy zwymiarowałem zmienne tego, co oznaczało wykonanie ortofotomapy dla gmin 25, które musiały wykonać ankietę, zdałem sobie sprawę, że są rzeczy, które się nie zbiegły:

- Czas na loty już minął, ponieważ kraj jest tropikalny i istnieje optymalny czas, przed którym zachmurzenie, dym i warunki pogodowe,

- Były to lata, w których zdjęcie satelitarne kupione przez złomowanie nie wchodziło w grę z dokładnością, która jest obecnie oferowana,

- Instytucja publiczna, która udzieliła zezwoleń na lot, została w połowie staromodna, chciała milion pieniędzy (oczywiście nad tabelą), przez rozproszenie każdej gminy. Poza tym samolot zafundował mi dodatkową opłatę za wysłanie pucołowatego, który według instytucji był jedynym, który mógł monitorować te loty.

- Dostępne pieniądze ledwie sięgały, by zrobić dobre ortofoto, ale niewiele powstań.

- Kiedy miałem pieniądze, wykonywanie ortofotografii wiązało się z czasami, które uniemożliwiły osiągnięcie wyników przed datami zatwierdzenia wartości katastralnej dla zmiany pięciolecia.

Podczas przeglądu wyników poszukiwanych przez projekt zdałem sobie sprawę, że metodologia destrukcyjna była ważniejsza dzięki wspólnemu modelowi katastralizacji niż precyzji. Ważniejsze było zademonstrowanie modelu wielofunkcyjnego niż optymalna jakość prostego podejścia prawnego. Więc wolałem poddać się szyderstwu i spieszyć się na krótkoterminowe rezultaty.

Artykuł opiera się na tym doświadczeniu, bardziej jako na podejściu o zastosowaniu technicznym i zdrowym rozsądku niż magicznym przepisie; chociaż arbitralnie użyłem przykładów z gminy, gdzie muszę przyznać, że "Zupa z choros"Przywraca wspomnienia, które wykraczają poza kontekst wyłącznie geomatyczny.

Obrazy Google Earth mają dobrą precyzję (względną).

Zobaczmy przykładowy obraz. Na poziomie ciągłego pokrycia widzimy, że ankieta, którą zrobiliśmy z całą stacją i georeferencję z geodezyjnym GPS, bardzo dobrze pasuje do obrazu sprzed 2013. Oczywiście, w tym celu konieczne było obniżenie obrazu, aby polował z punktami kontrolnymi, które podnieśliśmy. W tym przypadku konieczne było przesunięcie (obrazu, a nie ankiety) około 11 metrów na północny-zachód.

Obraz Google Earth musi zostać przesunięty względem naszej dokładnej ankiety. Gdy to zrobisz, obraz pokazuje konsystencję.

Obrazy Google Earth nie mają spójności w absolutnej precyzji.

Kontynuując ten sam przykład, widzimy, że obraz, który Google Earth zaktualizował w 2013, ma inną pojemność niż poprzednia. Nakładanie się obrazów ma gradient tak dobrze zrobiony, że niewiele widać nieciągłości; w przypadku drogi, patrz, że w kierunku cięcia nie jest to postrzegane jako poprzeczne, ale po prawej stronie przeglądu można zobaczyć, w jaki sposób strumień nie pokrywa się już z badaniem; Chociaż mógł zmienić kurs, kto wie, że istnieje mur oporowy z mostu, który nie zmienił się od lat.

Używanie tego obrazu, który jest nowszy, implikuje taką samą pracę jak poprzednia; określ punkty, które można zidentyfikować i powiązaj je z punktami kontrolnymi w polu, aby następnie przenieść obraz, który jest dla nas jasny, inny niż ten z drugiego obrazu. Praktyka doprowadziła do ciekawych rozwiązań, w których obraz Google Earth był odniesieniem do błędów popełnionych przy użyciu stacji końcowej, takich jak utrata widoku wstecznego, wykrycie, że zespół wymagał kalibracji, zatwierdzenie kwadrato wych ćwiartek, które są posłuszne podział według dokładnych stopni, minut i sekund, a co nie, jako dowód trójwymiarowej mapy pokazującej różnice w wartości katastralnej płaconej za grunty i budynki. Te rzeczy, bez obrazu odniesienia lub prostego korzystania z programu CAD / GIS są prawie niemożliwe.

Podstawą obrazów Google Earth jest zestaw fragmentów ujęć z różnych lat, z różnymi źródłami i niespójnością absolutnej pozycji między tymi elementami.

Dokładność położenia Google Earth jest dokładna.

Pomijając problem z obrazami, charakterystyka sferoidy, z której korzysta Google Earth, są one precyzyjne w odniesieniu do każdej wyświetlanej na niej ankiety. Na powyższym obrazku, wyświetlając współrzędne UTM w Google Earth, w pliku z mojej ankiety, który przesłałem jako kml, precyzja współrzędnych nie ma dyskusji o Datum WGS84, ponieważ jest to fakt matematyczny.

W środku Projektu guru instytucji państwowej przeszło z bardzo precyzyjnymi super-drużynami. Powiedzieliśmy im, że mogą wykorzystać naszą ankietę jako wsparcie, ponieważ były to właściwości georeferencyjne dla projektu tytułów na żądanie. Trudno było mi usunąć guza z gardła, gdy zlekceważyli jedno z katastrowych dzieci, mówiąc mu, że jego powstanie nie zadziałało.

Narzędziem Google Earth dla katastru jest twoja korzyść jako wsparcie

Faktem jest, że podejmowanie wcześniejszych decyzji pozwoliło Google Earth na wykorzystanie i zasługi, na które zasługuje. Podobnie jak wszystkie inne narzędzia używane w projekcie, Google Earth to jeszcze jedno.

Google Earth jest niezastąpiony w przypadku obrazów, które nie są dostępne, nie tylko w bieżącym roku, ale także w przypadku inne historyczne daty, Pamiętam spotkanie, w którym uczestniczył burmistrz, wyjaśniając wyniki: "Google Earth byłodostępne rozwiązanie, aby mieć obrazy całej gminy, która nigdy wcześniej nie oferowała nam żadnej firmy lub instytucji państwa" Na pytanie 70-letniego guru Catastro ta dokładność była zła, jego słowa zostały zarejestrowane w moich filmach: "Ci faceci to rozwiązali, jeśli masz lepszą propozycję, zapisz ją, a my ją rozważymy".

Nie należy zapominać, że osoby zarządzające wymagają łatwych narzędzi do zademonstrowania wyników na poziomie centralnym. Są ludzie, którzy nigdy nie pójdą na pole, a przed nimi potrzebne są graficzne demonstracje, w których Google Earth było wówczas niezastąpione. Otwórz usługę kml lub WMS i pokaż im, że istnieją miejskie i wiejskie właściwości gminy, z cyfrowym modelem terenu i budynkami z ich elewacjami w zależności od przed i po wejściu do projektu ... to nieocenione doświadczenie. Nie są świadomi dokładności, ignorują sposób, w jaki dostosowujemy metodę, ale są usatysfakcjonowani widząc wyniki graficzne i zatwierdzają zerwanie administracyjnych wąskich gardeł lub absurdalne wymagania raportów wielu stron.

Pobieranie obrazów z Google Earth było ciesielstwem. Wartość projektu była w ramach wspólnego zarządzania; nie było konieczne kupowanie sumy milimetrów lub stacji na terenie gminy. Z per Rzeczypospolitej było mało, i nadal to robić, ponieważ tylko obrotów w ciągu roku do monitorowania usunięcie lub aktualizację z rocznych środków umysł zastawionych jako reinwestowania dochodów i badania dotyczącego projektów drogowych lub systemów hydrosanitarny.

Oprzyj się opcji używania Google Earth jako odniesienia, to tylko walka z murem. Którzy przeszli na świadczenie usług katastralnych gmin w tym kontekście będę liczyć, teraz burmistrzowie nie chcą płacić za pracę utrapreciso, ale przez usługę budowania lokalnego potencjału, stosując środki tanie i porady dla decyzji być poprawne

A potem ...

Po tych wszystkich latach muszę przyznać, że popełniłem błędy, o których pisałem szerszy artykuł niż ten. Wolałbym, żeby wolne oprogramowanie było bardziej dojrzałe, więc zaoszczędzilibyśmy inny stos pieniędzy; lub że mapowanie tłumu i kataster odpowiedni do celu Miałem więcej dyfuzji, ponieważ mniej kosztowałoby mnie wyjaśnianie praktyk, które wdrożyliśmy od tego czasu. Ale do dzisiejszych wyników odnosimy się:

  • Model katastralny oparty na wspólnym zarządzaniu gminami jest tam przyjmowany przez inne przedsięwzięcia, nie ze względu na jego innowacyjność, ale także ze względu na wyciągnięte wnioski.
  • Zamiast robić kataster w gminach 25, doświadczenie doprowadziło do zrobienia tego w 89. Tylko po to, aby wykorzystać ekonomię skali wspólnego zarządzania i oczywiście użyć obrazów z Google Earth jako wsparcia.
  • Innowacja w lokalnych zasobów ludzkich i ekonomicznych z odpowiednikami gdzie inni nie szukał doprowadziło do wykazania, że ​​każdy dolar zainwestowany przez gminy, odzyskane w czasie krótszym niż dwa lata i sześć razy pomnożone w przychodach w okresie 10 lat.
  • Gminy, które osiągnęły pełne pokrycie swoich terytoriów, obecnie aktualizują wykorzystanie zasobów dochodowych, które otrzymują z całego terytorium, i zmieniają metadane dokładności, jakości i geometrii.

Pod koniec projektu spotkałem się ponownie z guru instytucji państwowej, który walidował pewne problemy, które miały swoje powstanie, które już dawały tytuły i weszły do ​​krajowego systemu. Najpierw z autorytarnym tonem powiedzieli nam, że powinniśmy dać im mapy, które przesłali. Kiedy daliśmy im adres do pobrania za pośrednictwem WFS, byliśmy postrzegani jako kosmici, wtedy jeden z chłopaków, których pogardzali, pokazał im użycie gvSIG; Powiedział im, że stamtąd można je pobrać, kiedy tylko zechcą. Jego arogancja zmieniła jego oblicze i wymienialiśmy naszą ironię na litość, przed następnym komentarzem:

Przepraszam, Don Golgi, naprawdę chcemy, abyście dostarczali nam obrazy pobrane z Google Earth.

Alternatywy pobierania obrazów z Google Earth: Cad-Earth y Plex-Earth, Polecam ich obu.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.