ESRI ArcGIS-

Nie będzie ArcGIS 9.4

W jednym z moje szalone przepowiednie w tym roku 2010 wspomniałem, że wątpiłem, czy ESRI ośmieli się stworzyć wersję o nazwie 9.4, aw rzeczywistości komentowano, że następna wersja będzie nosiła nazwę ArcGIS 10 i że będzie dostępna w drugim semestrze 2010.

arcgisx W kilku miejscach był comentado, i jest to, że według ESRI byłaby to znacząca zmiana nie tylko w funkcjonalności (nazwa), ale także w interfejsie użytkownika (twarz). Uważamy, że część z nich jest bardzo dobra, choć na pewno przyjaciele konkurencji, Otwarty świat i predysponowani użytkownicy (obaj) będą szydzić:  I my tego nie robimy i my?

Powiedzą, że użytkownicy przyzwyczajeni do jego użytkowania Wreszcie! Ci z nas, którzy promują swoją popularność, będą musieli zrobić kamień milowy (przed i po), mając świadomość, że zmiana przypominająca krok 3x do 8x będzie trwać do momentu, gdy zapewnią 64 bity; oczywiście, wiele z istniejących podręczników przejdzie do historii w krótkim czasie. Ale z globalnym pozycjonowaniem ESRI, będzie ogromne szczęście, chociaż innowacja (którą) przypisujemy jego sprytności, by wyczuć niezadowolenie użytkowników.

-Większy dostęp do narzędzi. Jest bardzo prawdopodobne, że, jak widzieliśmy w ArcExplorer, AutoCAD i Office, integrują wstążkę zwaną wstążką w celu skonsultowania narzędzi, pozbycia się tyranii luźnych skrzynek narzędziowych oraz niewiele intuicyjnej półki narzędzi rolniczych.

- integracja z ArcCatalog.  To, że to narzędzie działa osobno dla wielu było przeszkodą, czasami otwieranie zajmuje trochę czasu, a kiedy się ładuje, nie jest już potrzebne. Teraz zostanie załadowany w tym samym interfejsie roboczym, być może tak jak w programie AutoCAD Civil 3D i przełączeniu do interfejsu AutoCAD Map; Konieczne byłoby również sprawdzenie, czy ten irytujący dostęp do danych pojedynczego użytkownika można poprawić, tak aby zmiany mogły być wprowadzane w bazie danych bez konieczności zamykania załadowanych warstw (nawet jeśli nie są one z aktywowaną edycją, co nie powinno wymagać ArcSDE) .

- poprawić wyszukiwanie map.  Oczekuje się, że uda się znaleźć lepszy sposób wyszukiwania danych przestrzennych lub tabelarycznych z podglądem i lepszymi możliwościami ładowania. Być może w tym celu rzucają okiem na sposoby, aby to zrobić za pomocą narzędzi takich jak UDig ze swoim wspaniałym katalogiem i przeciągnij do bestii.

-rozdzielenie procesów.  Na razie denerwujące jest to, że gdy konsola wykonuje proces, musisz iść na kawę, ponieważ nie można tego zrobić w tle. Aby to zrobić, może weź pod uwagę, jak to robi qgis i uDig, można ułatwić procedury automatyzacji bez zakłócania pracy na komputerze stacjonarnym.

- Wszyscy chcielibyśmy mieć nadzieję, że narzędzia edycyjne ulegną poprawie, chociaż niewiele o tym powiedziano, tyle tylko, że będą one oparte na konwencjonalnych paletach przycisków, a nie na obecnych menu. Byłoby to typowe dla ArcMap, ArcScene i ArcGlobe.  GvSIG proszę!

Jeśli chodzi o produkty wyjściowe, wspomniano o ulepszeniach w zakresie konformacji układów wielostronicowych i tekstów dynamicznych. Rozważono również możliwość generowania animacji odzwierciedlających zmiany zachodzące w czasie, podobnie jak małe rzeczy, które robi Manifold GIS.

- W zarządzaniu licencjami, że można pobierać i rejestrować licencje, oznacza, że ​​licencja może zostać przeniesiona z komputera stacjonarnego na laptopa w celu wykorzystania jej w terenie. Tak jak robi to Bentley Map.

Następnie porozmawiaj o innych ulepszeń, aby niektóre procesy były używane nie tylko przez niezwykle wędzone: uproszczenie procedur API i geokodowania, bardziej intuicyjne (łatwy w użyciu), obsługa 64 bitów i inne rzeczy. Ale nie było mowy o ustalaniu priorytetów.

Na pewno nie jest to ArcGIS 9.4. Wszystkie wydają się być bardzo dobrymi zmianami, ponieważ pochodzą od użytkowników korzystających z innych narzędzi i konsultowanych:  Co twój mały program nas nie robi?, z wariantem, w którym zamiast usprawiedliwić wyższość, wysłuchano punktu widzenia użytkownika. Oczywiście nie chodzi tylko o kopiowanie tego, co ktoś inny robi dobrze, na pewno dwa piętra budynku łamią kokos, aby zobaczyć, czy mowa o jego rocznym planie operacyjnym nie została zmieniona w Podcastu.

... we właściwym czasie oczekiwać dwóch ciężkich lat testów, zanim dotrze do zadowolenia psalmisty.

A ty, kto czeka?

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Komentarze 4

  1. Jeśli ESRI znacznie poprawi opcje edycji (pseudoCAD), zyska wiele. Moim zdaniem, z tego, co mało mu brakuje, wraz z komentarzami.

  2. Bardzo się zgadzam. To, co linuksowe, na które patrzymy, jest trudne w krótkim okresie, ale do tworzenia CAD i narzędzi do edycji wektora nie widzę, dlaczego w tym momencie musimy to zrobić na zewnątrz.

  3. ... zapomniałem o czymś bardzo, bardzo ważnym ... mam nadzieję, że możesz uruchomić ArcGIS (i jego narzędzia ESRI) na LINUX ... bez konieczności używania emulatorów. Ponieważ jeśli używam Güindous, dzieje się tak tylko dlatego, że mam 90% czasu w ESRI.

    Uścisk i kontynuuj GEOFUMING !!!!!!

  4. Mam nadzieję, że przede wszystkim:
    1.- Sprawia, że ​​jest bardziej stabilny
    2. - To, że ma menedżera bazy danych, wydaje się, że wiele zapytań do bardzo łatwego wybierania - - skąd - jest wykonywanych przez żółwia. Chociaż poprawili kilometry od wersji 8.x w 9.x, nie jest to zauważalne w prostym wyborze w porównaniu do starego 3.x ...
    3.- Wspomniałeś o wielo-układzie, który uważam za użyteczny, gdziekolwiek wyglądasz.
    4.- Narzędzia czyszczenia topologii (pulpit) Uważam, że nadal brakuje im pewnych konfiguracji, aby dokonywać zmian szybciej, a nie, prawie jeden po drugim.

    Resztę zgadzam się ze wszystkimi ocenami ... (oczywiście ... nie tknąłem UDig, więc nie mam jak tego porównać)

    W moim przypadku najwyraźniej nie spodziewam się zastępować Autodesk (lub w przypadku użytkowników Bentley. Microstation) dla złożonych recenzji projektów… ale byłoby miło.

    Cóż ... Zatrzymam moją wersję 9.3 do 2012 ... jeśli Majowie nie powiedzą nam inaczej

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powrót do góry przycisk