Porównaj ceny ESRI-Mapinfo-Cadcorp
Wcześniej przynajmniej porównywaliśmy koszty licencji na platformach GIS te, które obsługują SQLServer 2008.
Jest to analiza wykonana przez Petz, gdy pewnego dnia musiał podjąć decyzję o wdrożeniu usługi mapowej (IMS). W tym celu dokonał porównania, kiedy trudno było zintegrować dwóch operatorów na poziomie biurka, przygotować kartografię i serwis ims.
Ceny podane są w funtach szterlingach, jak cytował wtedy Patrick, jednak chociaż dolar gwałtownie spadł, relacja pozostaje taka sama.
Wieloraki
| 2 licencje uniwersalne | 2 | £280 | £560 |
| 1 Wersja środowiska wykonawczego IMS | 1 | £100 | £100 |
ESRI
| 2 licencje ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2 licencje Mapinfo Professional | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Informacje o mapie MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Kwota produktów: | £12,940 |
Cadcorp
| 2 licencje CadCorp Map Editor | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (1 operator?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| Identyfikator GeognoSIS | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Gruby interfejs sieciowy klienta | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Kwota produktów: | £19,400 |
To dobrze, że z ESRI jest taniej, ponieważ pomaga to w utrzymaniu stabilności dobrze znanej platformy i można to zobaczyć Wieloraki, narzędzie, które wielokrotnie rozważaliśmy, jest postrzegane przez doświadczonych użytkowników; jest to korzystne dla konkurencji cenowej dla małych i średnich firm… okaże się, czy się utrzyma.
Jak się masz?Pracuję ostatnio z arc gis 9.2 w obszarze katastru i miałem trochę problemów z moimi bazami danych.Powiedzieli mi, że mogę pracować z bazami danych sql, ale nie wiem, jak ty pracujesz, jeśli oni może dać mi raporty na temat tych baz danych
o wsparcie...
anegdota o szczypiorek dziadek:
Mniej więcej miesiąc temu odkryliśmy błąd w UMN Mapserver, trudno nam było w to uwierzyć, ponieważ naprawdę rzadko można zobaczyć błąd w tym bardzo stabilnym oprogramowaniu. Faktem jest, że była dość duża (i mieliśmy klienta czekającego na rozwiązanie) i dyskutowaliśmy o tym na liście mailingowej serwera map.
Automagicznie otworzył a bilet w systemie zarządzania projektami oraz w 2 DNI błąd został rozwiązany w kontroli wersji projektu. Pozostało nam tylko pobrać poprawiony kod źródłowy, skompilować go iw sumie było to jakieś 3-4 dni na kliencie działa bez błędów.
To jest wsparcie: jakościowe, natychmiastowe, powiedzmy darmowe (to nie do końca prawda, czas każdego coś kosztuje, dobrze, że jest dystrybuowany) i ostatecznie skuteczne.
Czego jeszcze można chcieć?
Podaję powód cenowy, ktokolwiek będzie wdrażał IMS, powinien mieć doświadczenie w rozwoju, aby szukać darmowej alternatywy… przed którą wsparcie jest krytykowane
ale ESRI odpowiada ci za darmo?… gwarancja jest nadal w społecznościach, które odpowiadają ci, gdy się komplikujesz.
W porównaniu dokonanym przez pierwotnego autora (Patrick) nie było Geomediów, może spojrzymy na to innym razem
pozdrowienia
Nie mam zamiaru grzebać w desktopowym GIS-ie (który przegrywam :P), ale oczywiście dzisiaj żeby wydawać pieniądze na serwery z mapami trzeba to UZASADNIĆ, i to bardzo, bo przy ilości i różnorodności darmowych rozwiązań prawda jest taka, że wydawanie tych pieniędzy na ArcIMS, MapXtreme czy cokolwiek innego uważam za prawdziwe marnotrawstwo.
Swoją drogą dziwię się, że w tym porównaniu nie pojawiają się produkty Intergraph...
Pozdrowienia !!!