Porównanie serwerów map (IMS)

Mówiliśmy o porównaniu pod względem ceny, różnych platform serwerów mapowych, tym razem porozmawiamy o porównaniu funkcjonalności. W tym celu wykorzystamy jako podstawę badanie Pau Serra del Pozo, z Technicznego Biura Kartografii i Lokalnego GIS (Diputación de Barcelona) i chociaż analiza opiera się tylko na narzędziach, które są dystrybuowane na rynku, może być przydatne przy podejmowaniu decyzji o wydawaniu pieniędzy. Należy zrozumieć, że funkcjonalność serwisu mapowego rozumiana jest jedynie jako odczytywanie i porządkowanie danych GIS w taki sposób, aby przeglądarka internetowa mogła je wyświetlić z pewnymi „podstawowymi” funkcjonalnościami. Wśród tych "podstawowych" funkcjonalności rozumiemy: -Wizualizacja, identyfikacja, zapytania i zdalne połączenie. -Łączenie warstw, obliczanie tras, edycja "redline", drukowanie w skali.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	kolektor GIS
Dostęp do formatów CAD	Nie odczytuje oryginalnych danych CAD	Wymaga serwera ArcMap	Przeczytaj tylko Microstation Geographics i Oracle Spatial formats	Wymaga serwera desing, tylko odczytuje DWF	Przeczytaj prawie wszystkie formaty CAD / GIS z wyjątkiem Mapinfo	Prawie każdy format, ale w DB.
Wymagane klienci	Nie wymaga dodatkowego składnika	Wymaga wtyczki Java	Wymaga tylko darmowej wtyczki (VPR)	Wymaga apletu Java	Wymaga własnego Appleta Micrografx	Usługi IIS dostarczane z systemem Windows
Lee Oracle Przestrzenne	si	tak, a także macierzysty serwer SQL Server 2008	si	si	si	Tak, prawie wszystkich rodzimych.
Mogą być przechowywane w systemie NT i Linux	tak zezwól na oba	tak zezwól na oba	si	si	si	Nie, tylko Windows za pośrednictwem ASP.
Indepence w odniesieniu do narzędzia GIS	Nie	Wymaga ArcView jako serwera danych	Nie	Nie	Nie	Si
Mają czarodziejów	si	si	Tak, chociaż wymaga programowania	jeśli wymaga programowania	Nie	Si

Wybór jest lepszy, staje się trudny, szczególnie dlatego, że dokument ma pewne opóźnienia czasowe, chociaż są to niektóre z wniosków:

• Jeśli próbujesz uniknąć problemu z zainstalowaniem wtyczki, najlepszą opcją jest MapXtreme.
• Jeśli wymagane jest publikowanie formatów CAD lub GIS, które podlegają ciągłej konserwacji, Geomedia Web o ArcIMSsą najlepszym rozwiązaniem.
• Jeśli chcesz pokazać kartografię w formacie CAD, bez dużo zaawansowanych funkcji, Bentley Wydawca Geoweb y MapGuidesą najlepszą alternatywą.
• Jeśli szukasz rozwiązań zgodnych z systemem Windows NT i UNIX, najlepsze rozwiązania to MapXtreme y ArcIMS
• Jeśli chcesz prostotę i ekonomię, Rozmieszczenie GIS
• Oczywiście to jest z własnym oprogramowaniem, w opensource MapBender, MapServer, GeoServer lub MapGuide OpenSource rozwiązać iw wielu przypadkach większą pojemność niż zarobione rozwiązania.

Ceny? Rozmawialiśmy o nich wcześniej, chociaż nie było Geomedia, ale był Cadcorp. Jest zaskakujące, że prawie wszystko to może być zrobione przez platformy open source, tak te, które nie są popularne, chociaż dział katastralny w danym kraju wymaga decyzji o narzędziu rynkowym, w wielu przypadkach w celu zapewnienia zrównoważonego rozwoju ... a czasem w przypadku ciemnych gier 🙂 Mam nadzieję, że analiza będzie dla kogoś przydatna, aby wprowadzić w błąd.