Czym jest ESRI szukający nowych licencji?

Zgodnie z informacją ESRI, począwszy od przyszłego roku, zmieni ona formę licencji poprzez gniazdo (usługa impulsowa lub aktywacja kluczowa związana z procesorem).

Chociaż ESRI zapewnia, że ​​robi to, aby zmniejszyć trudność spowodowaną faktem, że na odczyt dokonywany przez „rdzeń” podczas aktywacji usługi ma wpływ instalacja innych aplikacji oraz różnorodność standardów oprogramowania i sprzętu, co kończy się tworzeniem konfliktów .gniazda lub konieczności zaimplementowania licencji na procesor.

Czego ESRI może szukać za tą decyzją?

1. Zmniejsz piractwo

W głębi duszy zakładamy, że jest to jeden z celów ESRI, ponieważ od dawna wymaga systemu, który jest trudniejszy do naruszenia, podobnie jak ten używany na innych platformach, w których klucz wygenerowany do aktywacji wiąże zarówno system operacyjny, jak i dane komputer i ciągłe poleganie na łączności internetowej. Chociaż są już tacy, którzy piratują tego typu licencje, są one trudniejsze do zmasalizowania, jednak wydaje się, że zamiar ochrony licencji dotyczy raczej aplikacji serwerowych, a nie klientów, więc cel ten nie jest tak spójny.

2 Wycofaj stare licencje z rynku

Jest to pilna potrzeba w przypadku ESRI i innych platform, ponieważ koszty obsługi ArcView 3x muszą być wyższe niż sprzedaż osiągnięta dla tej aplikacji. AutoDesk stopniowo radził sobie z redukcją tego typu trudności, będąc szczerym usuń wsparcie do AutoCAD R14, a później do AutoCAD 2000; decyzje o wielkich negatywnych skutkach, ale zgodne ze zwrotem „Jedynym sposobem na pokonanie piractwa jest innowacja, co sekundę, każdą minutę, każdy rok, każdą wersję„…nawet jeśli oznacza to ignorowanie poprzednich wersji. A ponieważ licencje, które działają przez usługę pochodzą od 8x, wydaje się, że ten cel nie jest priorytetem dla ESRI.

3 Popraw niesprawiedliwość licencjonowania

Wierzcie lub nie, ale niektóre rzeczy będą wygodniejsze (przypuszczalnie), takie jak korzystanie z licencji ArcGIS Server, które obecnie kosztują 35,000 35,000 USD „na procesor”. do serwera nie będzie wymagało kolejnych 4 XNUMX $, ponieważ obsłużyłby do XNUMX rdzeni w tym samym gnieździe… Mam wątpliwości.

To, czego wydaje się szukać ESRI, to wreszcie konkurować ze swoimi produktami (które są bardzo drogi) chociaż uznajemy ich zasługi i wsparcie instytucjonalne.

ESRI zapewnia, że ​​nie wpłynie to na koszty dla firm lub użytkowników, którzy mają wsparcie zawarte w ich umowach licencyjnych ... tego oczekuje kraj.

Oto lista przypadków działania serwera ArcGIS Server i ARCIms

W każdym razie post staje się bardziej kursem, ty, który wierzysz?

Via: James Fee Blog GIS