BIM - nieodwracalny trend CAD

W naszym kontekście inżynierii geologicznej nie jest już powieść Termin BIM (Building Information Modeling), która pozwala na modelowanie różnych rzeczywistych obiektów, nie tylko w ich graficznej reprezentacji, ale na różnych etapach ich cyklu życia. Oznacza to, że droga, most, zawór, kanał, budynek od koncepcji może mieć identyfikujący go plik zawierający jego projekt, proces budowy, oddziaływanie na środowisko naturalne, eksploatację, użytkowanie, koncesję, konserwacja, modyfikacje, wartość pieniężna w czasie, a nawet jej rozbiórka.

Stosując podejście teoretyków geofumujących tę kwestię, ścieżka dojrzewania BIM wiąże się z postępem nakładów niezbędnych do jego rozwoju, zdolnościami zespołów do wychwytywania i zarządzania informacjami (nowymi i istniejącymi), wdrażaniem globalne standardy, infrastruktura danych i modelowanie różnych procesów ewolucyjnych związanych z zarządzaniem gruntami. Wyzwaniem dla BIM jest to, że osiąga czas, w którym obejmuje on nieodłączną relację z PLM (zarządzanie cyklem życia produktu), w którym branża produkcyjna i usługowa stara się zarządzać podobnym cyklem, chociaż w zakresach, które niekoniecznie obejmują aspekt geoprzestrzenny.

Punktem konwergencji tych dwóch dróg (BIM + PLM) jest koncepcja Smart Cities, w której większość dużych firm patrzy na zarówno naglące zapotrzebowanie wielkiej metropolii, jak i nieodwracalne niewyczerpanej ludzkiej pomysłowości w nauce i technologii stosowanej do podejmowania decyzji.

Poniżej przedstawiamy podstawowe aspekty i postępy związane z BIM i jego relacje z narzędziami technologicznymi popularnego zastosowania.

Poziomy BIM

Bew i Richards teoretyzują drogę dojrzewania BIM na czterech poziomach, w tym Level Zero, jak pokazano na wykresie. Wyjaśnij, że jest to trasa z punktu widzenia standaryzacji, a nie przyjęcie na świat, o czym wiele mówi się.

BIM poziom 0 (CAD).

Odpowiada to projektowaniu wspomaganemu komputerowo, widzianemu z prymitywnej optyki, którą widzieliśmy w latach 80-tych. W tamtych czasach priorytetem było przeniesienie rysunku technicznego, który był już wykonany w zestawach planów, do zdigitalizowanych warstw. Jako przykłady przypominamy narodziny AutoCAD i Microstation w tamtych czasach, które nie umniejszając olbrzymiego kroku, robiły tylko rysunki; tak mówiły ich rozszerzenia (rysunek DWG, projekt DGN). Być może jedynym oprogramowaniem, które już wizualizowało poza nim, był ArchiCAD, który od 1987 r. Mówił o wirtualnym budowaniu, z pogardą do bycia pochodzenia węgierskiego w latach zimnej wojny. Również na tym etapie obejmuje zarządzanie danymi niegeoreferencyjnymi z innych aplikacji związanych z zarządzaniem projektami, na przykład Budżety, Planowanie, zarządzanie prawne itp.

BIM poziom 1 (2D, 3D).

Dzieje się tak w ostatniej dekadzie, w dojrzałości przestrzeni roboczej, którą już można nazwać 2D. Rozpoczyna się też budowa w przestrzeni 3D, choć w jej prymitywnych etapach pamiętamy, jak żmudne było robienie tego z AutoCAD R13 i Microstation J. Była trójwymiarowa wizualizacja pracy, ale wciąż były to wektory złożone z łuków , węzły, twarze i ich grupy. W przypadku AutoDesk wersje takie jak SoftDesk integrowały koncepcje, takie jak powierzchnie z AutoCAD 2014, za pomocą których wykonano projekty dróg i analizy przestrzenne, ale wszystko było za czarną skrzynką, że rozwiązania takie jak EaglePoint robiły więcej”kolorowy“. Microstation obejmował już Triforma, Geopack i AutoPlant w ramach podobnej logiki, z łączami przestrzennymi typu inżynieryjnego bez standaryzacji konsensusu.

Ta dekada, mimo że nie było nawet modele i standaryzowane Przedmioty koncepcja realizowana jest w rzeczywistości nieco zmuszony integracja z pionowymi rozwiązań AEC nabyte od osób trzecich, w tym Architektury, Budownictwa, Przemysłu geoprzestrzennych, produkcji i animacji.

AutoDesk nie mówił o BIM aż do zakupu Revit w 2002 roku, ale integracja rozwiązań takich jak Civil3D trwa znacznie dłużej. W przypadku firmy Bentley wejście schematu XFM (Extensible Feature Modeling) w Microstation 2004 jest znaczące i podczas przejścia znanego jako XM, platformy innych firm, takie jak Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge i HevaComp. W 2008 roku firma Bentley wprowadziła Microstation V8i, w której XFM dojrzewa do modelu I jako standard współpracy.

BIM poziom 2 (BIMs, 4D, 5 D)

Najtrudniejszą rzeczą na tym etapie BIM Poziomu 2 była standaryzacja; Zwłaszcza, że ​​prywatne firmy noszą łuki i chcą zmusić innych do korzystania z własnych zachcianek. W przypadku oprogramowania dla dziedziny geoprzestrzennej, to wolne oprogramowanie dało siłę do standaryzacji w stopniu konsensusu, jaki reprezentuje obecnie Open Geospatial Consortium OGC. Ale w dziedzinie CAD-BIM nie było inicjatywy OpenSource, tak że do tej pory jedynym wolnym oprogramowaniem, które może dojrzeć, jest LibreCAD, który jest tylko na poziomie 1 -jeśli nie to pozostawiając poziom 0. Prywatne firmy wydały darmowe wersje, ale standaryzacja w kierunku BIM jest powolna, w opinii niektórych z powodu imperialistycznego monopolu.

Wkład Brytyjczyków jest znaczący, że ich zwyczaj robienia prawie wszystkiego na odwrót doprowadził do brytyjskiej normy, takiej jak kody BS1192: 2007 i BS7000: 4; Są tak stare od papierowych samolotów do poziomu BIM 1. Model BS8541: 2 pojawia się już w modelu cyfrowym, aw tej dekadzie BS1192: 2 i BS1192: 3.

Zrozumiałe jest, dlaczego BentleySystems organizował doroczną konferencję infrastruktury i jej nagrody w Londynie, w latach 2013, 2014, 2015 i 2016; a także przejęcie firm o wysokich portfelach brytyjskich klientów -Nawet ośmiela się myśleć o ruchu centrali europejskiej z Holandii do Irlandii-.

Wreszcie, zawsze w ramach OGC poczyniła postępy w kilku dobrowolnych standardów przyjmowania ukierunkowanych na BIM, zwłaszcza GML, nacierających przykładów jak InfraGML, CityGML i UrbanGML.

Chociaż wiele obecnych wysiłków podejmowanych w tej dekadzie BIM Poziomu 2 próbuje dotrzeć do zarządzania cyklem życia modeli, nadal nie można ich uznać za kompleksowe ani znormalizowane, podobnie jak niespłacone długi z 4D i 5D, które obejmują programowanie Konstrukcja i szacowanie dynamiczne. Tendencje w konwergencji dyscyplin są znane zarówno w fuzjach / przejęciach firm, jak iw holistycznej wizji normalizacji.

BIM poziom 3 (integracja, zarządzanie cyklem życia, 6D)

Poziom integracji oczekiwany na poziomie BIM Level 3, już po tym, jak 2020 zawiera nieco utopijne oczekiwania dotyczące jednolitości standardów: Common Data (IFC). Wspólne słowniki (IDM) i wspólne procesy (IFD).

Przewiduje się, że przystosowanie się do cyklu życia Internet przedmiotów (IOT) gdzie modeluje się nie tylko powierzchnię terenu, ale także maszyny i infrastrukturę wchodzącą w skład budynków, obiekty służące do transportu (ruchomości), artykuły gospodarstwa domowego, zasoby naturalne, wszystkie które ma zastosowanie do publicznego i prywatnego działania Właścicieli, Szybowców, Projektantów i Inwestorów.

W przypadku Bentley Systems, pamiętam z prezentacji w Londynie w 2013 r., Integrację dwóch procesów cyklu definicji projektu:

• PIM (model informacji o projekcie) Breef - Pojęcie - Definicja - Projekt - Budowa / Uruchomienie - Dostawa / Zamknięcie
• AIM (model informacji o zasobach) Operacja - użyj

Jest to ciekawa wizja, biorąc pod uwagę, że aspekty te pochodzą z następnej dekady, ale ponieważ są zaawansowane, pozwalają na zmaterializowanie się standaryzacji. Pomimo wielu rozwiązań pionowych, zorientowanie na usługi w CONNECT Edition tworzy warunki Hub w jednym środowisku, dla którego Microstation jest narzędziem do modelowania, ProjectWise narzędziem do zarządzania projektami, a AssetWise narzędziem do zarządzania operacjami. zamykając w ten sposób dwa ważne momenty, Opex i Capex BS1192: 3.

Oczekuje się również, że na tym etapie dane są uważane za infrastrukturę, która wymaga kanałów dystrybucji, standaryzacji, aby być w pełni wykorzystywane, i oczywiście, że jest dostępny w warunkach czasu rzeczywistego ze zwiększonym udziałem konsumentów.

Inteligentne miasta to bodziec BIM

Wyzwaniem związanym z BIM Level 3 jest to, że dyscypliny te zbiegają się już nie poprzez formaty plików, ale poprzez usługi z BIM-Hubs. Ciekawym ćwiczeniem będą Smart Cities, których przykłady takie jak Kopenhaga, Singapur, Johannesburg podejmują już ciekawe próby połączenia e-administracji z g-administracją, jeśli pozwolimy sobie na te określenia. Ale jest też ciekawym wyzwaniem, że w środowisku BIM Level 3 modelowana jest cała ludzka działalność. Oznacza to, że aspekty takie jak finanse, edukacja, zdrowie i środowisko są zawarte w cyklu związanym z zarządzaniem przestrzennym. Oczywiście nie zobaczymy ich funkcjonalnych ćwiczeń w tej dekadzie, wątpliwe jest nawet, czy rzeczywiście będą one miały miejsce w perspektywie średnioterminowej, jeśli weźmiemy pod uwagę aspiracje, aby zapewnić poprawę jakości życia mieszkańców tej planety -a przynajmniej z tych miast- i odzyskiwanie szkód w globalnym ekosystemie -co nie zależy od kilku miast-.

Chociaż Smart Cities nie są tuż za rogiem, to jest znanym, co dzieje się z wielkimi firmami, które kontrolują technologię.

HEXAGON, wraz z przejęciem firm takich jak Leica, może kontrolować zbieranie danych w terenie, a dzięki przejęciu Erdas + Intergraph może kontrolować modelowanie przestrzenne, ostatnio podejrzewa się, że AutoDesk podejmie kontrolę nad projektowaniem, produkcją i animacją. Nie wspominając o wszystkich firmach, które obejmuje to emporium, a wszystkie dążą do tego samego celu.

Z drugiej strony Bentley kontroluje projektowanie, działanie i cykl w szerokim zakresie branży budowlanej, architektury, inżynierii lądowej i przemysłowej. Jednak Bentley nie wydaje się być zainteresowany kradzieżą miejsca od innych i widzimy, jak tworzy sojusz z Trimble, który kupił prawie wszystkich konkurentów związanych z zarządzaniem i modelowaniem w terenie, SIEMENS, który ma dużą kontrolę nad przemysłem produkcyjnym i Microsoft który zamierza przejść w kierunku infrastruktury danych -nie wolno pozostawiać, ponieważ w tym wizjonerskim środowisku zostało utracone w systemie Windows + Office-

Wszędzie tam, gdzie go widzimy, duże firmy stawiają na BIM ze względu na jego nieuchronny potencjał w trzech osiach, które przeniosą działanie inteligentnych miast: środki produkcji, zaopatrzenie w infrastrukturę i innowacje na nowe zapotrzebowanie na produkty / usługi. Jasne, pozostały gigantyczne potwory, które można dopasować do bloków, takich jak ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, by wymienić tylko kilka, o których wiemy, że są zainteresowane swoimi własnymi inicjatywami Smart Cities.

Oczywiste jest, że kolejnym biznesem są Smart Cities, w ramach integracji BIM + PLM, gdzie nie będzie Microsoft, który przejmie 95% rynku. To znacznie bardziej złożony model, można również przewidzieć, że firmy, które nie stawiają na ten biznes, zostaną pominięte w pracy z CAD, arkuszami Excela i zamkniętymi systemami CRM. Firmy, które należy zintegrować, to te, które nie mieszczą się w tradycyjnym cyklu życia architektury, inżynierii, konstrukcji i eksploatacji (AECO); te, które kontrolują inne działania człowieka w ramach georeferencyjnego podejścia społeczno-gospodarczego, takie jak produkcja, administracja elektroniczna, usługi społeczne, produkcja rolna, a przede wszystkim zarządzanie energią i zasobami naturalnymi.

GIS zostanie zintegrowany z BIM w ramach wizji Smart Cities. Obecnie są one prawie połączone w przechwytywaniu danych i modelowaniu, ale wydaje się, że nadal mają różne poglądy; Na przykład modelowanie infrastruktury nie jest zadaniem GIS, ale jest wysoce wyspecjalizowane w analizie i modelowaniu obiektów przestrzennych, w projektowaniu scenariuszy, w zarządzaniu zasobami naturalnymi i całym spektrum nauk o Ziemi. Jeśli weźmiemy pod uwagę szósty wymiar (6D), że w czasach inteligentnych miast kwantyfikacja, wykorzystanie, recykling i wytwarzanie energii będą ważne, to konieczne będą możliwości, które GIS robi teraz z wielką specjalizacją. Ale kiedy analizuje się zdolność zbiornika do wytwarzania wody, aby wiedzieć, ile uzysku potrzeba na metr sześcienny betonu, istnieje ogromna luka; który zostanie wypełniony w takim zakresie, w jakim operacja zostanie uwzględniona jako wspólny cykl tych dwóch dyscyplin.

Podsumowując.

Jest o wiele więcej do omówienia i nie mogę się doczekać, aby nadal o tym mówić. Na razie specjaliści z dziedziny geo-inżynierii stoją przed wyzwaniem dostosowania się do nieodwracalnego i uczenia się od poziomu technicznego, ponieważ nadal jest wątpliwe, czy mapa drogowa wdrożenia BIM może zostać zrealizowana bez zależności od grupy roboczej, która przewodzi. Przede wszystkim dlatego, że BIM należy postrzegać z dwóch perspektyw: jedną z nich są sprawy, które należy zrobić na poziomie technicznym, akademickim, operacyjnym, z myślą o zrównoważonym rozwoju, a następnie z perspektywy rządów, które mają zbyt krótkoterminowe oczekiwania zapominając, że ich możliwości regulacyjne są często niezwykle powolne. Ponadto ci, którzy są w miastach, które już potrafią myśleć o inteligentnych miastach, powinni pilnie skupić się na obywatelach, a nie na technologii.

🙂 Jeśli ten scenariusz się spełni, spełni się marzenie jednego z moich mentorów, który ma nadzieję zasadzić 3,000 hektarów lasu mahoniowego, z certyfikowanym cyklem życia związanym z jego wzrostem; więc mogłem pójść do banku przez rok i zastawić pierwszą działkę, by stopniowo sfinansować resztę. Za 20 lat będziesz miał milion metrów sześciennych majątku, dzięki któremu będziesz mógł spłacić nie tylko emeryturę, ale nawet zadłużenie zagraniczne swojego kraju.