Dodaj
ESRI ArcGIS-AutoCAD AutodeskkatasterGeoprzestrzennych - GISkolektor GISBentley Microstation-

CAD, GIS, czy oba?

... sprzedaj możliwości co robi Wolne oprogramowanie jest trudniejsze niż przekonanie urzędnika do popełnienia przestępstwa podlegającego karze (piractwo) wg czego nie robi drogie oprogramowanie.

cad lub gis Niedawno firma Bentley rozpoczęła kampanię promującą Bentley Map, używając jako argumentu, że nie trzeba myśleć osobno, jeśli oba mogą być obsługiwane przez jedno narzędzie. W związku z tym kilku komentuje, że jesteśmy bardzo blisko zmniejszenia luki i przestajemy używać słów CAD / GIS oddzielnie.

Są różne punkty widzenia, inne aspekty ekonomiczne, inne ze względu na specjalność, inne na upór, ale w praktyce z tak dużym postępem technologicznym, nadal zmagamy się z tym samym problemem.

1. Praktyczna sprawa.  Zdarza się, że do realizacji katastru (użyć przykładu), wektorowej konstrukcji linii, które są rozciągane, wycinane, obracane, przeciągane, ładowane są obrazy itp. nadal są wykonywane w programie AutoCAD lub Microstation. Jeśli zapytamy techników, dlaczego wolą, powiedzą:

ArcGIS nie jest w tym praktyczny

gvSIG ma narzędzia, ale działa bardzo wolno (w Windowsie)

Rozdzielacz jest bardzo mało znany i nie ma wystarczającej liczby narzędzi

Edycja linii jest łatwiejsza niż wielokątów

Obsługa IntelliCAD nie jest taka sama

Tak więc, musimy zrobić całą konstrukcję spaghetti, na odpowiednich poziomach, kolorach, grubościach, a następnie przekaż je do ArcGIS i tam zbuduj wielokąty. Kiedy to robimy, znajdujemy błędy topologiczne (to nie rozpoznaje CAD), dokonujemy modyfikacji i wracamy, aby dokonać zmian w wektorze, z cyklem, który w masowych procesach kończy się pewnego dnia. Ale w codziennej rutynie ciągłej aktualizacji zmiana CAD i GIS jest puszką, która ostatecznie przekształca się w niespójne dane.

gvsigguatemala1

Następnie, jeśli chcemy zrobić coś więcej, umieszczamy go w przestrzennej bazie danych (Nalegam, na zasadzie przykładu), współrzędne CAD, które widzimy w trzech miejscach po przecinku, ale które mają dokładność większą niż 10 miejsc po przecinku, mają teraz tylko trzy, co zmusza wektor, aby nie był już dokładnie taki sam, o ile nie wpływa to na prędkość procesów w bazie danych. Tutaj aktualizacja bez kryteriów topologicznych jest znacznie bardziej złożona.

A co do ekonomicznej, małej gminy powinien zainwestować w oprogramowanie budować dokładne wektory i inny dla robić ładne mapy. Jeśli gmina jest skąpa lub (uwierz w to) nie wymaga programu inżynierskiego do używania co najmniej jednego AutoCAD Lite i jednego ArcGIS plus dwóch rozszerzeń; choć tanie, są one wyższe niż 4,000 (bez szkolenia). Ci, którzy pracowali z gminami, będą wiedzieć, ile kosztuje sprzedanie tej kwoty skarbnikowi, który dowodzi więcej niż burmistrz.

Wiem, że są gminy, które nie mają tych barier, ale ogólność latynoskiego kontekstu ... żyje w tej rzeczywistości z powodu chęci wykonywania GIS i CAD bez palenia astralu.

2. GIS powinien mieć możliwości CAD

Rozumiem, że gdy nie ArcView 3x nie było możliwe do wdrożenia narzędzia topologie nadzór budowlany wektor, ale w tym momencie nie rozumiem dlaczego mamy narzędzi GIS tylko robić to, co CAD (rzeczy 30)

  • Przyciski 12, które służą do tworzenia (linie, łuki, okręgi, polilinie, punkty ...)
  • Przyciski 12 do edycji (równoległe, kopiowanie, przesuwanie, obracanie, rozszerzanie ...)
  • Praktyczna kontrolka przyciągania (przepraszam za upór, a także w CAD)

Pewnie, że już te rzeczy mają, ale narzekamy na procedurę. Powinny być podobne do tego, w jaki sposób powstają spopularyzowane programy, z łatwością obsługi kierunków, odległości, współrzędnych, wydłużania, przeciągania, przycinania ... nic astralnego, tak jak AutoCAD czy Microstation. Pod tym względem najlepsze, co widzieliśmy, to wysiłek gvSIG, który zamiast na nowo wynaleźć sposób tworzenia wektorów, dostosował się do sposobu zrób to z programem AutoCAD, z milionami użytkowników na świecie, którzy to robią (świadomy, że AutoCAD ma archaiczne procedury). Podczas wczytywania ciężkich obrazów lub dużych plików trzeba trochę pracować, aby przyspieszyć działanie; Jestem pewien, że działa lepiej w systemie Linux, ale nie w systemie Windows, a plik silne wyzwanie za przekonanie świata, że ​​otwartość nie umniejsza znaczenia.

3. Istnieje CAD, który już obsługuje GIS

W przypadku Bentley Map i AutoCAD Map postawiono na stworzenie możliwości GIS dla narzędzi, które były używane w inżynierii. Postęp był znaczący, nie ma co do tego wątpliwości, ale do tej pory wiele funkcji wyświetlania i publikowania (malowane mapy) jest słabych w tym, co GIS robi dobrze (lub lepiej). Myślę też, że praktyczność realizacji prostych prac pozostaje ... ciągnięcie za włosy; jeśli nie, zobaczmy, ilu użytkowników AutoCAD (miliony) i ilu (kto chciałby) AutoCAD Map (lub Civil 3D); nie ze względu na cenę, ponieważ porównanie mogłoby być takie samo, gdybyśmy zrobili to z użytkownikami, którzy korzystają z pirackich licencji. Zachowuje się prawie tak samo z Microstation i Bentley Map, bez wchodzenia w aspekty publikacji i interoperacyjności (por favor).

4. CAD i GIS to dwa różne tematy. 

Istnieje (uziemione) stanowisko, które mówi, że oba tematy są dwoma wyspecjalizowanymi obszarami i że nie będzie możliwości wykonywania obu zadań za pomocą tego samego narzędzia; część tej pozycji dziedziczy nasze postrzeganie kilka lat temu:

... CAD ma tworzyć precyzyjne wektory i GIS dla pięknych map.

Ale ta szczególna pozycja, w zakresie, w jakim standardy dojrzewają i są przywłaszczane przez niewolne oprogramowanie, straciła sztywność, takie inicjatywy jak OGC po stronie GIS, wdrożenie koncepcji topologia, użycie xml, który rozwija się do koncepcji BIM po stronie CAD, które sprawiły, że CAD nie jest postrzegany jako deska kreślarska, ale część pracy prawdziwych specjalności (architektura, inżynieria lądowa, topografia, itp.).

Trend mówi, że specjalnością nie będzie oprogramowanie (CAD / GIS), ale obszar zastosowań. Na przykład projektowanie dróg powinno być specjalnością oprogramowania, które to robi, z precyzją CAD i możliwościami służącymi programom, które wykorzystają oś do tworzenia kartografii w kontekście GIS. Podobnie, shapefile powinien przejść do historii, a dane GIS powinny być graficzną lub tabelaryczną reprezentacją rzeczywistości, której geometrię można edytować od strony GIS, odpytując jej atrybuty, znając powiązania z innymi danymi; podczas gdy od strony GIS jego wspaniałe reprezentacje, łączenie z danymi i możliwość edycji z precyzją, jaką zapewniłby CAD.

Ale do tego ... jesteśmy szczerze daleko, nie dlatego, że nie było już wyrażonemałe narzędzia już to robią, ale trzeba przenieść duże marki oprogramowania, aby wdrożyć je w praktyczny sposób.

4. Tak jak ja to widzę

Myślę, że przez jakiś czas będziemy nadal używać dwóch programów do reprezentowania tej samej właściwości: edytować jego wektor w CAD, analizować go w GIS i modyfikować w obu. Moim zdaniem wiele rzeczy załadowaliśmy tak dużo dymu, że straciliśmy prostotę jego wykorzystania w celach praktycznych, a marketing technologiczny (problem) sprawił, że zapomnieliśmy o przyczynie ludzkiej inwencji (rozwiązywaniu problemów).

image42 Stół kreślarski miał swoją chwałę, bo nikt inny nie wymyślił innego sposobu robienia rysunków ręcznie, do tego dodawano kolejne gumki elektryczne, ale usystematyzowanie ich praktyki nie tkwiło w materiale stołu, ale w tym, co tam robiliśmy. Kartografia tworzyła mapy według usystematyzowanych standardów skali i trafności, zastanawialiśmy się, co ją wydrukować, ale nigdy nie wątpiliśmy w jej wykorzystanie do celów ludzkich.

Nie powinniśmy tracić przytomności, ponieważ teraz technologia powinna nam ułatwiać i usprawniać JEGO UŻYCIE. Powinien więc nadejść czas, kiedy inwestycja przestanie dotyczyć formatów, procesorów, pikseli, etykiet i marek, aby zainwestować czas w powód, dla którego zostały stworzone: ICH ZASTOSOWANIE. W rezultacie, tak jak poprzednio, poświęćmy się tworzeniu biznesu, dobrobytu i korzyści dla ludzi.

Ale pomysł jest iluzoryczny i moim zdaniem przez następne 5 lat dla większości projektów na poziomie podniesionym na początku będziemy dalej robić to samo (patrz, nie kończmy tego w Google Earth). Oraz producenci oprogramowania CAD / GIS:

  • Może po stronie ESRI zobaczmy ulepszenia W zdolnościach konstrukcyjnych CAD mam nadzieję, że nie musisz się ponownie nauczyć, jak ponownie korzystać z deski kreślarskiej.
  • Po stronie AutoDesk popularyzuj Civil 3D, aby zobaczyć mapowanie jako część inżynierii. Pomysł, który wydaje mi się słuszny.
  • Po stronie Bentley, promuj PowerMap tak, aby tani CAD miał możliwości GIS i być może ułatwił proces wdrażania.
  • Po stronie taniego oprogramowania: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, zdobywają popularność robiąc to, czego nie robi oprogramowanie marki.

Jeśli oprogramowanie Open Source (zrównoważone) przekroczy tę barierę, na pewno wszyscy spojrzymy tam, nie tylko na aspekt ekonomiczny (które już widzieliśmy), ale na rozwiązanie wspólnych problemów (które już to robi) i globalny marketing bardziej agresywny niż piractwo.

Być może pesymistyczny; Oczywiście, urojenia. A ty: Jak to widzisz?

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Komentarze 6

  1. Witaj Cesar

    Dzieje się tak, że współrzędne ankiety, będące UTM, są takie same, jak te, które mogą znajdować się w 60 możliwych strefach UTM na świecie, więc musisz określić, w której się znajdujesz. Ponadto odniesienie jest elipsoidą odniesienia, aby dać ci wyobrażenie, jakby WGS84 znajdował się na poziomie morza, a inny punkt odniesienia, taki jak NAD 24, minął 3,000 metrów powyżej, właściwość może być taka sama, a w pewnym momencie szerokość i długość są to samo, ale odległości rzutowane na te dwie różne sferoidy nie są takie same. Dlatego system UTM często nazywany jest „projektowanym”.

    Aby to zrobić w ArcGIS, kliknij prawym przyciskiem myszy na warstwę, którą jesteś zainteresowany georeferencją i wybierz opcję „właściwości”, a następnie w panelu, który się pojawi, wybierz zakładkę „źródło”.
    Tam jest przycisk wyboru „źródła”, następnie wchodzisz i tam idziesz szukać systemu rzutowanego (UTM), następnie wybierasz odpowiednią strefę i czy jesteś na półkuli północnej czy południowej.

    Dzięki temu plik jest georeferencjonowany do bazy danych i odpowiedniej strefy.

    Pozdrowienia.

  2. Dzień dobry, gratuluję l doskonały blog, który obsługuje I TEGO wątpliwości stałem się plik DXF SHP moim pliku CAD jest georeferencyjnych i rzeczywiście w GIS, który nawiasem mówiąc użycie arcgis 9.3 mi pojawiają się współrzędne ale jako niezidentyfikowany wiem, że będę umieścić punkt odniesienia informacji i to jest, ale nie wiem jak to gustari i yaque've wyglądał wszędzie w internecie, ale nie może znaleźć prawdziwą odpowiedź będzie bardzo wdzięczni można odpowiedzieć na moje pytanie proszę są cordenadas UTM z gsw84

  3. „””Jose Maria powiedział: 16 marca 2010 – 8:36
    jak przekazać rysunek w cad do arc gis lub do arc view””

    resp: z autocad map eksportuje kształty linii, wielokątów (tworząc topologie) i punktów.

    aby rozwiązać problemy błędów topologicznych w CAD istnieje wiele erramients takich jak AutoCAD rysunek mapa clenup pomoc debugowania plików CAD przed wywozem lub użytkowania, jako związane z objectsdata kształtach lub warstw. również w ArcGIS oraz innych GIS Oprogramowanie jako OpenJUMP istnieć weryfikatorów topologiczne w moim przypadku używam dwóch mający encuenta w ArcGIS jest ważną xy rozdzielczości (tolerancja) oraz q, który zależy od jakości warstwy, z OpenJUMP może wyglądać wielokątów z otworami lub wierzchołkami w minimalnej odległości wymagały mniejszych kątów.
    pozdrowienia

  4. Z ArcGIS załadujesz go jako warstwę, a następnie przekształcisz go w Klasę Klas

  5. Halo

    Widzę, że mówisz z ekspertyzy „CADISTA”.
    Pierwsze rzeczy już znane: oba programy mają różne orinetaciones.El wiedząc, jak korzystać z jednego lub drugiego jest rzeczy użytkownika. Nie zamierzamy używać planu domu (CAD) w GIS, który dla mnie jest oprogramowaniem ANALYSIS więcej niż takim, który ma piękne mapy (dla tego to mapublisher, itp.).

    Wdrożenie koncepcji topologii po stronie GIS w latach arktycznych wydawało mi się dobrym rozwiązaniem dla rozwiązania błędów topologicznych. Od mitycznego Arc / Info, esri ma te przyciski, o których mówisz:

    -tony, które służą do tworzenia (linie, łuki, okręgi, polilinie, punkty ...) O ile nie mówisz o rzeczach, których nie znasz:

    -przyciski do edycji (równoległe, kopiowanie, przesuwanie, obracanie, rozszerzanie ...) Te same mają je, chyba że odnosisz się do czegoś innego.

    - Praktyczna kontrola przystawki…. „Niech linie znajdujące się w odległości 10 m połączą się…” To? „że przecinają się tam, gdzie się przecinają”… To? „niech łuk rozciąga się, aby przecinał się z innym”… To? Jak w takim razie w CAD?

    Z drugiej strony chęć integracji oprogramowania idzie w parze z aktywnością użytkowników, na przykład wzywam do większej integracji między ARCGIS Splus czy Matlabem ...

    Myślę, że dla cosntruccion projektu GIS, wykres przepływu dla mojego poważne: contruccion wektora oparte CAD, alfanumeryczna baza danych w ArcGIS, budowy i analizy obrazu w ERDAS (przeciwnie myśleć zdjęć CAD są tylko wsparcie w tle, a nie dane z informacjami znajdują się w GIS) i modelowanie w ARCGIS.

    Ponieważ ARCGIS (od ARC / Info, przynajmniej UNIX) obsługuje podwójną presję we współrzędnych wektorów, nie byłoby problemu z utratą precyzji. Tak więc SOLO nie ma możliwości, aby CAD mógł rozwiązać błędy TOPOLOGICZNE, a połączenie GIS / CAD byłoby miesiącem miodowym.

    Jednak wszystko to dotyczy oprogramowania, ponieważ w liveware CADISTY będą musiały nauczyć się obsługiwać swoje projekty bardziej PORZĄDKOWO (rzeki w jednej warstwie, a ulice w drugiej) Nienawidzę otrzymywać informacji CAD z wielokątami, które nie są takimi, liniami bez ciągłości topologicznej (tylko grafika) i łuki przedstawiające rzeki w warstwach reprezentujących ulice….

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.

Więc sprawdź
Blisko
Powrót do góry przycisk