Połącz się z danymi, mapa programu AutoCAD - Bentley Map

W tym poście chcę porównać sposób, w jaki jest dostępny Bazy danych z platformami geoprzestrzennymi AutoDesku i Bentleya.

Użyłem do tego:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (Który zawiera mapę programu AutoCAD)
• Bentley Mapa V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Mapa V8i
Połącz: Plik, połącz się z danymi ...	Połącz: Ustawienia, baza danych, połącz
AutoCAD koncentruje się tutaj na wszystkich alternatywach związanych z danymi: ODBC wyrocznia ArcSDE MySQL Obraz rastrowy lub powierzchnia SDF (MapGuide) Pliki Shp SQL Server WFS WMS Dodatkowo z importu można uzyskać dostęp do: mif. kartę (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) i MasterMap sdts (promowane przez USGS) vpf, ft (Z wojskowego standardu)	Bentley tutaj utrzymuje tylko połączenia z Bazy danych: ODBC wyrocznia OLEDB przez Udl (SQL Server i Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native i inne firmy Microsoft)   Z managera Raster dostępne są następujące dane: WMS ESRI (mxd i lyr) inny rastry, więcej formatów niż AutoDesk, ale nie to samo. Z importu masz dostęp do: Oracle Przestrzenne (jako dane GIS) Pliki Shp (jako plik CAD) Z Open możesz uzyskać dostęp do: mif. kartę (Mapinfo)
	Nie można uzyskać dostępu do danych: WFS (usługi funkcji sieci Web) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Chociaż niektóre z nich można wykonać za pośrednictwem ODBC.

Ogólnie rzecz biorąc, oba narzędzia mają prawie takie same funkcjonalności, chociaż w przypadku AutoDesk koncentruje je bardziej w jednym panelu połączeniowym z usługami danych. W przypadku Bentleya niektóre z nich pochodzą z menedżera rastrów, importują i otwierają.

W tym programie AutoCAD jest w lepszych warunkach niż Bentley, przynajmniej w dostępie do danych MySQL i ArcSDE i MapGuide, bez konieczności uciekania się do gadżetów przez ODBC.

A jeśli chodzi o standardy OGC, AutoCAD ma tę zaletę, że ma dostęp do wfs, chociaż z wms w czasie wyprzedza go, ponieważ Bentley robi to do tej wersji V8i, podczas gdy AutoCAD robił to wcześniej ... rekord, nie używam wersji 2009. Mimo to obie platformy pozostają w tyle, biorąc pod uwagę, że tanie lub bezpłatne narzędzia robią to w obfitości ... nie mówmy, że obsługują dane.

Aby otworzyć lub zaimportować dane AutoDesk ma więcej niż Bentley Map jako będące, podajemy podstawowe przykłady, chociaż nie jest to rozumiane jako łączenie się z danymi, ponieważ musi zostać zaimportowane.

Jeśli chodzi o formaty rastrowe, AutoCAD ma mniej niż Microstation, ale te, które zwykle przechowują dane wysokości, AutoCAD ma kilka częściej używanych, takich jak ESRI. AutoDesk przezwycięża fakt „łączenia” się z danymi, podczas gdy to, co robi Bentley, to „wywoływanie referencji”. Oba są początkowe w formatach przechwytywania radarów, niewiele mówiąc, nic.