Co nowego w programie AutoCAD 2012 | tendencje

Za kilka dni zobaczymy pierwszą informację o tym, co znowu przyniesie AutoCAD 2012, projekt ukuty jako Iron-man. Zanim to się stanie, przeglądam swoje założenia z początku roku i porównuję je z przeciekami, które ujawnili lokalni dealerzy.

Poniżej znajduje się tabela porównawcza nowości wprowadzonych w ostatnich czterech wersjach programu AutoCAD. Chociaż istnieje wiele innych istniejących poleceń, które zostały ulepszone, to jest właśnie to, co nowe wyróżnia się każdego roku. 

• Można zauważyć, że największy wpływ 2008 roku miała możliwość interakcji (importu) z formatami DGN i niektórymi z Excelem.
• Następnie w 2009 roku dużą zmianą jest wstążka Na początku wydawało nam się to radykalne, ale w latach 2010-2011 mogliśmy zobaczyć naleganie, aby nie ingerowało mniej w przestrzeń pracy i personalizacji. Również na poziomie nawigacji ViewCube był wielką nowością.
• W AutoCAD 2010 wyróżniają się ograniczenia, które sprawiają, że wektory są nieco bardziej inteligentne, a także ulepszenia w obsłudze siatek 3D, obsłudze plików PDF i obsłudze drukarek 3D.
• W nowościach AutoCADa 2011 okazuje się, że trudno zrozumieć, dlaczego tak długo trwało zarządzanie przezroczystościami i podobnymi obiektami. Obsługa chmur punktów jest bardzo przydatna, a dzięki ulepszeniom wprowadzonym w 2010 r. udoskonalono obsługę powierzchni 3D.

Patrząc więc na to, co wydarzyło się w ciągu ostatnich czterech lat, można założyć następujące trendy:

1. Więcej innowacji w programie AutoCAD 2012.

Jak pokazała historia, parzyste wersje AutoCADa są zawsze bardziej innowacyjne, podczas gdy nieparzyste skupiają się na kontynuacji poprzednich ulepszeń. Dlatego dużo pamiętamy wersje R12, 1998, 2000, 2002, 2006; i widać ten trend w wersji 2010 w porównaniu do 2011.

Tak więc po wersji AutoCAD 2012 możemy spodziewać się więcej nowości o charakterze ogólnym, niż skupiających się na konkretnych zagadnieniach.

2. Szukaj poprawy wydajności zespołu.

Wśród nowości uważa się, że AutoCAD 2012 będzie w stanie zapewnić lepszą wydajność w obsłudze widoków. Kiedy mówimy o widokach, mówimy o wyświetlaniu różnych obszarów rysunku, w różnych perspektywach, z różnymi ukrytymi warstwami, które działają dynamicznie. Aby przechodzenie z jednego widoku do drugiego nie oznaczało regeneracji rysunku, a bardziej opłacalna byłaby praca na kilku monitorach jednocześnie.

Konkurencyjne programy nazywają to Widokami Dynamicznymi i jeśli są dobrze zbudowane, poprawią wydajność sprzętu, ponieważ w pewnym sensie działają jak przestrzenny indeks oparty na wyświetlaczu, który nie zużywa tej samej pamięci ani nie wymaga dodatkowego procesu.

Mam wątpliwości, czy uda im się kontynuować niemal równoległą wersję między wersją dla Windowsa a AutoCAD dla komputerów Macintosh. Bo przy białym jabłku wdrożenie tego typu zmian nie wymaga wielu modlitw do świętych, ale przy sposobie działania procesorów PC i zarządzaniu zasobami Windowsa sprawy mają się inaczej. Jest bardzo prawdopodobne, że na Macu zobaczymy wydajniejsze renderowanie w czasie rzeczywistym czy zarządzanie chmurą punktów, ale na PC AutoDesk prawdopodobnie zacznie myśleć o przesyłaniu wielu procesów przez sprzęt obsługujący karty graficzne tego poziomu i tym samym przejdziemy od przestarzałego PC do GPU.

Na razie do pracy 3D AutoCAD 2011 wymaga procesora Intel Pentium 4 lub AMD Athlon, 3 GHz; w przeciwnym razie dwurdzeniowy Intel lub AMD z 2 GHz. 2GB RAMu. Jak widać, nie chodzi o to, że jest na szczycie łańcucha pokarmowego tego, co najlepsze komputery PC, ale gdy AutoDesk mówi „lub więcej”, oznacza to, że proces działa na tym zasobie, ale z nutą złego humor ze strony użytkownika.

3. Ulepszenia w stosunku do poprzednich wiadomości, niewiele.

Widząc ten trend, możemy mieć nowe ulepszenia w zarządzaniu Wstążką, być może możliwość zwolnienia jej w pionie, aby przestrzeń robocza mogła być bardziej wykorzystana na monitorach, które są szersze każdego dnia lub podczas pracy na wielu monitorach. Chociaż mam co do tego wątpliwości, być może możemy po prostu bardziej dostosować i znaleźć to, czego często używamy, szybciej, ale zawsze tam.

Również w obserwowanym przez nas trendzie ulepszania możliwości 3D, który rozpoczął się od obsługi siatek, a następnie powierzchni, oczekujemy ulepszeń w procesie renderowania, prowadzących do zapisanych stylów, które są stosowane, jeśli nie w locie, to wydajniej w dynamicznych widokach. Być może gospodarka materiałowa i jej zastosowanie będą bardziej praktyczne niż obecnie.

4. Lepsze zarządzanie obiektami

Tutaj oczekuje się, że obiekty mogą być grupowane, niekoniecznie konwertowane na bloki. Usuwaj, wstawiaj nowe obiekty, rozciągaj, skaluj grupę obiektów, zachowując takie cechy, jak rozmiar tekstu, styl wymiarowania, skala stylu linii, ponieważ nie są one już blokiem więźnia. Już sobie wyobrażam to narzędzie do zarządzania obiektami z atrybutami zamiast tworzenia bloków lub przenoszenia ich na określony poziom.

Również w tym sensie mamy nadzieję, że polecenie array można ulepszyć, aby zastosować do ścieżki, podobnie jak robimy to z poleceniem Measure z blokami. Ale z lunetą 3D i być może z deformacją z jednej figury na drugą, co dałoby mu interesujący potencjał do obsługi dziwnych projektów 3D.

Zobaczymy za kilka dni, co będzie za kilka dni.