W Argentynie będą używać programu Google Earth do zapobiegania oszustwom podatkowym
Według informacji opublikowanych w AFP, organy podatkowe prowincji Buenos Aires wykorzystają Google Earth w poszukiwaniu konstrukcji, które nie zostały zadeklarowane przed Skarbem.
Dla tych z nas, którzy kiedyś mieli departament katastralny w gminie, zdajemy sobie sprawę, że ludzie nie mają zwyczaju deklarowania swoich nowych budynków. Aby to zrobić, zwykle one akcyzowych rafinowania kto buduje bez pytania o pozwolenie, lub po ich budowy nie stanowią ulepszenia są tworzone.
Jesteśmy również świadomi tego, jak niewygodne i kosztowne jest mieć załogę pracowników patrząc na te skarbca pola oszustów, ponieważ są one zazwyczaj przewidziana przekupstwa lub często droższe niż to, co osiąga się odzyskać. Istnienie zdjęć satelitarnych o szczegółach pikseli mniejszych od miernika oznacza, że budynki, które nie zostały zadeklarowane, można wykryć w ten sposób.
W ten sposób załogi mogą być wysyłane w zaplanowany sposób do wykrytych już właściwości, a nawet wtedy można je przypisać opłatom podatkowym, nawet jeśli nie byli odwiedzeni w terenie; wcześniej widzieliśmy to w prawie Mar de Plata, jednakże jednym z intencji jest doprowadzenie go do ogólnego poziomu normatywnego. Na wykresie obszar Delta del Delta del Tigre
Nie wiem, gdzie googleearth może być wykorzystany do posiadania prawnych i ekonomicznych informacji o katastrach; Myślę, że Hiszpania go używa i musi być na coś. Uważam, że brak precyzji uniemożliwia jej wykorzystanie do sprawowania katastru fizycznego; więc myślę, że bardzo racjonalne wykorzystanie i korzystanie z tego narzędzia może z niego korzystać wszędzie, staje się ciekawą alternatywą, dzięki czemu ludzie mogą zobaczyć informacje o ich zainteresowaniach za pośrednictwem internetu.
Jestem obecnie szefem katastru w moim mieście i zostawili nam katastralny dokument, ale google earth w tym miesiącu pracy stała się ciekawym narzędziem, gdy przychodzą do żądania zapłaty podatków; Używam tego darmowego programu, zlokalizuję teren i prawie zawsze podatnik okazuje się, że chce uniknąć jakiegokolwiek podatku.
I jak powiedzieli powyżej, jeśli nie zauważysz zbyt dobrze, jest wysyłany do inspekcji.
Mogę powiedzieć, że prawie zawsze błąd jest więc uniknąć podatku, ale teraz poprawiamy tę sytuację.
Jeśli masz pomysły na programy komputerowe, które mogą być wykorzystane do śledzenia lub śledzenia katastry wysyłaj mnie do poczty
Szczerze mówiąc, w pełni zgadzam się z tym, co Fernando mówi o korzystaniu z Google Earth, specjalnym, zdecydowanym celu, który nie ma wiele wspólnego z dokładnością współrzędnych.
Zmiana tematu Chcę skorzystać z twojej wiedzy.
Mam obawy i mam nadzieję, że ktoś w tej społeczności może mi odpowiedzieć.
Czy są punkty odniesienia na mapach Google (obraz punktowy), które porównują je z tym, co mi mówi Google Earth, czy pokazuje margines błędu?
Jestem z miasta Iquique, Chile i jestem bardzo zainteresowany tym tempem i wierzę, że jeśli te punkty istnieją, pomogłoby to zwiększyć dokładność Google Earth ogromnie.
Dziękuję Ci ogromnie za to forum i dla tych, którzy biorą udział.
Mario
Wierzę, że ten system jest bardzo ważne, jeśli ktoś przeszkadza Ci to, że ma jakąś dziwną fabułę nie qaue quiereb który został ujawniony, miejmy nadzieję z tym programem ae można znaleźć niemal natychmiast jak zrobić konkretny akt (kradzież, porwanie, śmierć, etc. ,) odkryto dla spokoju samej rodziny,
Pomysł wydaje mi się doskonały, chociaż czytałem błędne komentarze, że jeśli błędy 400 metrów to nieprawda ... i da się to matematycznie wykazać ... żeby złapać tych uchylających się od podatków, Google Earth został, cała praca jest uproszczona ... sprawdź w plikach, czy jest zarejestrowany i gotowy ... o co jeszcze możemy poprosić tego wszechstronnego narzędzia ... i powtarzam, aby zbliżyć się do problemu, narzędzie jest dobre ...
STARYM ISLANDIA KATASTRO SUNARP. IQUITOS UŻYWAJĄ NINIEJSZEJ METODY PA ARMS MOSAIC I ZATRZYMUJ SIĘ, ŻE UWAŻA SIĘ
O ile rozumiem, NIKT nie powiedział, że rząd zamierza wykorzystać te zdjęcia ...
to dla PLANOWANIA ... wiemy też, że czasami mają lata.
Ale jeśli przez Google Earth widzimy bardzo duże ziemie, budynki, które są widoczne w Google Earth, ale NIE są zadeklarowane… możemy wysłać inspektora konkretnie do TEGO miejsca… czy to nie jest bardziej efektywne niż zwiedzanie wszystkich miejsc?
Następnie, gdy przyjdzie inspektor, sprawdzi, czy jest prawidłowy i na jakich warunkach znajduje się grunt lub budowa.
Myślę, że to świetnie.
Myślę, że w kraju, w którym zasoby są ograniczone, a jeśli są one wykorzystywane do sterowania są ostro krytykowane (czytaj fotomultas, samochodowy radary, budowa basenów nierejestrowanej QUINCHOS nierejestrowanej i / lub rezydencje deklarowaną działkę lub budowę , itp.) wydaje mi się, że użycie do weryfikacji nowych powierzchni (które z pewnością będą później weryfikowane przez inspektorów i / lub inspektorów). Myślę, że ci, którzy widzą włosy w mleku, bo nie lubią być kontrolowani.
Dziękuję za Twój komentarz Ben, myślę, że ważne jest, co wspominasz, określenie trafności i jakości informacji. Nie jest źle używać danych z google earth, zła rzecz nie oznacza pochodzenia i dokładności.
Jeśli dane mówią: „metoda ankiety” = „zdjęcie zidentyfikowane w Google Earth” wystarczy… oczywiście dwadzieścia metrów błędu, aby przejść do pracy, która będzie broniona w sądzie, to odważyć się bronić tego, co jest źle.
Wadą korzystania z odniesienia takiego jak Google Earth jest to, że nie ma stałej w poziomie dokładności, jeśli użyliśmy konwencjonalnego stereoskopu błąd kołowy punktu chinografu wynosił 7 metrów ... przynajmniej był znany, z Google, błąd ponieważ może to być jeden metr, może to być 50 i istnieje powód, dla którego nie można uzyskać stałej dokładności.
Obrazy Google mają wystarczającą rozdzielczość, aby zidentyfikować w pierwszej kolejności dużą część nielegalnych konstrukcji terytorium Argentyny.
Jakość georeferencing Google nie zezwala na automatyzację procesu identyfikacji budynków niezgłoszonych, ale pozwala Operardor przeszkolony indentificar prima facie podejrzane consutrcciones a następnie wysłać inspektorów terenowych z bardziej pewnych danych, z którymi dzisiaj konto ,
Nie sądzę, że ktoś w Catastro myśli o użyciu tych iamgenów jako dowodów w procesie. Służą tylko do rozwiązania problemu.
Kiedy mówię, że to realna alternatywa, nie mówię, że to najlepszy. Tylko w przypadku, gdy jest przeprowadzony w ramach protokołu o poważnych pracach, może przynosić niskie koszty i oferować bardzo korzystne równanie kosztów i korzyści.
Moje wątpliwości koncentruje się na zdolności lub zainteresowaniu Catastro w celu stworzenia systemu poważnych, ciągłych i dalekosiężnych prac nad tą prostą aplikacją. Najprawdopodobniej głównym celem jest tylko mediatyk. Od kilku dni otrzymałem komentarze od osób, które przeczytały, w wielu przypadkach, nie bez obawy.
Odnośnie błędom georeferenciacion z Imagens, ja zaskoczony sprawdzenie mnie w obszarze roboczym (linia brzegowa z San Clemetne do Pinamar) nie przekracza 50metros iw większości przypadków było mniej niż 20 metrów, w porównaniu do Punkty geodezyjne GPS. Więc raz prawdopodobnego błędu mierzone i oceniane, czy błąd jest dopuszczalna praca nuestor APRA, można użyć iamgenes GE z poziomem ufności UEN.
pozdrowienia
pozdrowienia
Jedyne co mogę powiedzieć to to, że jeśli ktoś może wysłać mi odpowiedź na mój msn ... bo w części Rosario (Santa Fe - Argentyna) nie widać dobrze ... szukam naszywek lub czegoś podobnego, żebym mógł poprawić jakość ale Nie spotykam się ...
jeśli ktoś może mi pomóc, zrób to ... do tego msn elcheo7@hotmail.com
Omark ty zdecydowanie się zgadzam, musiałem zobaczyć pracy rośnie rustykalny (wiejskich) Inked o ortofotomapy google earth, że próbując uczynić je trzymać z konwencjonalnego ortofotomap georeference mają problemy tak poważne, że wychodzi lepiej przeróbek.
Niezbędna jest dobra znajomość geografii przez osoby odpowiedzialne za podejmowanie decyzji o charakterze terytorialnym. Aplikacja Google Earth to po prostu narzędzie, które pozwala nam oglądać obrazy w wysokiej i średniej rozdzielczości z niemal każdej części świata, wynika to z faktu, że współpracuje z firmą Digital Globe (ta, która zapewnia wysoką rozdzielczość zdjęcia satelity Quickbird ) to, aby być narzędziem marketingowym dla tej firmy i kontynuować kupowanie zaktualizowanych zdjęć (te z Google Earth nie są) i z jakością metryczną, w przeciwnym razie wątpię, aby przekazali otrzymany produkt, co pozwala mieć dochód i utrzymywać go jako „firmę”
Zgadzam się z poglądami wyrażonymi przez ERM, strona zwrócona przez rząd projektu Śląsk. Buenos Aires w Argentynie tutaj nie robi nic więcej niż tworzyć wrażenie, że Kataster jest zarządzany w oparciu o Google Earth. W mojej gminie zdecydowali się nie inwestować w produkty o wyższej rozdzielczości, mniej błędów, a ostatnio, jeśli prowincja korzysta z bezpłatnego produktu. Oprócz kwestii normatywnych i technicznych kwestia budżetowa odgrywa również ważną rolę.
To pokazuje nam, że nasi urzędnicy często nie mają wystarczającej porady, jeśli chodzi o decyzje bardziej niż normatywne, są techniczne; zwłaszcza że wiele trendów w dziedzinie katastru i kartografii po dostępności do aplikacji CAD / GIS zostało zorientowane na produkty końcowe, a nie na ich pochodzenie.
To, co jawi się tutaj jako innowacja technologiczna, jest niczym innym jak tym, co w Argentynie nazywamy „łatką” lub niepewnym rozwiązaniem sytuacji, jaką w tym przypadku jest brak badań katastralnych w prowincji Buenos Aires. Uważam, że przedstawione rozwiązanie nie jest poważne i nie jest opracowane zgodnie z transkrybowanym tekstem prawa katastralnego, który mówi: „...alternatywy delimitacji terytorialnej gwarantujące poziom precyzji, rzetelności i kompleksowości porównywalny z czynnościami pomiarowymi "
W rzeczywistości Goggle Earth ma projekt, który priorytetowo traktuje wyświetlanie pewnego rodzaju informacji pobranych w nieznanym dniu, w nieznanych warunkach i kto wie, jakie inne rzeczy. Nie jest to produkt, który można uznać za techniczny. Kataster z całym prawem gwarantującym zarówno zbieranie, jak i poszanowanie praw obywatela wymaga zastosowania technik i standardów jakości odpowiadających badaniu tego typu informacji, a nie „szantażu” (Argentyna: niedbała improwizacja).
Goggle Earth to świetne narzędzie i bardzo dobre, jeśli jest używane w kontekście, w którym zostało stworzone. Rozszerzanie jego możliwości w krajach, które mu nie odpowiadają przez nieodpowiednich ludzi, szybko prowadzi nas do zupełnie absurdalnych przypadków, takich jak wspomniany powyżej „aby wiedzieć, jak korzystać z Arc-View, nie trzeba znać kartografii”.
pozdrowienia EMR
Zobacz, co ma do powiedzenia zastępca dyrektora generalnego katastru Hiszpanii…”. Ponadto zjawiska takie jak Google-earth nie tylko rozszerzyły wykorzystanie informacji geograficznej, ale także robią to za darmo i w bardzo prosty sposób, wywoływanie w wielu strukturach tradycyjnych autentycznych konwulsji. Po co płacić tradycyjnym dostawcom fotografii lotniczej, gdy obraz o odpowiedniej jakości jest dostępny bezpłatnie online? Z drugiej strony, kto jest odpowiedzialny za informacje geograficzne, skoro każdy może je tworzyć i łatwo rozpowszechniać w sieci?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Daj spokój, nawet najlepsi menedżerowie „wielkiego hiszpańskiego katastru” uważają, że obrazy w Google to panaceum… rzecz ma mieszkania 😯
Witam:
Obrazy Google Earth mają marginesy błędów do 400 metrów… ŁATWO WERYFIKOWALNE….
Czy nie jest poważne użycie zdjęć z tak dużą ilością błędów na coś tak delikatnego, jak kolekcja podatkowa ????
Wydaje mi się, że dopóki pojawiają się w gazetach lub generują komentarze, urzędnicy są zdolni do każdej głupoty….
Oski
PS: Ktoś powiedział: „Ludzka inteligencja jest ograniczona…. GŁUPA NIE MA OGRANICZEŃ!!!! “
Przykład tego, dlaczego obrazy Google Earth nie powinny być używane w przypadku poważnych problemów ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Cóż, zdaniem TXus, niedawno zrobiliśmy pracę z wykorzystaniem tych obrazów Google, a to było dla celów geolokalizacji, gdy poszliśmy na pole z GPS niektóre ulice były prawie 30 metrów.
Oprócz prawdziwości, metryczna jakość ORTOIMÁGENES, że nie ma ortofotografów, google pozostawia wiele do życzenia.
Ale prawdą jest, że ludzie myślą, że Google i jego zdjęcia są panaceum, w rzeczywistości, na kursie, który podjąłem w Katastrze, prelegent wyjaśnił nam, że w przypadku niektórych aktualizacji, szczególnie w obszarach, w których mieli ortofotografię, i było budowa nowej drogi drugorzędnej, korzystałem z obrazów Google ……. Zostałem sprawdzony !!! …… cóż, to jest Kataster.
Myślę, że nie jest poważnym problemem z użyciem programu Google Earth w sprawach o katastrofie.
Organy podatkowe prowincji Buenos Aires powinny nabywać swoje zdjęcia lotnicze lub satelitarne, poświadczone autentycznością i datą. Ponieważ w przeciwnym razie obywatele skarżący się mogą łatwo odwołać dowody oparte na Google Earth w sądzie, ponieważ Google Earth nie może zagwarantować prawdziwości informacji dostarczonych przez dostawców zewnętrznych do innych celów.