gvSIG: Gajes z tej i innych branż

Sposób, w jaki dojrzewały darmowe narzędzia, jest interesujący, kilka lat temu, mówiąc o darmowym GIS-ie, brzmiało to jak UNIX, w głosie Geeka i na poziomie nieufności ze strachu przed nieznanym. Wszystko to bardzo się zmieniło wraz z różnorodnością rozwiązań, które dojrzewały nie tylko w konstruowaniu powszechnie oczekiwanych procedur, ale także innowacyjnych strategii umasowienia, testowania i adaptacji do inteligencji zbiorowej opartej na wymianie. Wynikiem tej dojrzałości są standardy OSGeo i OGC.

Zdarza się, że teraz z dużym przekonaniem możemy polecić wydajne rozwiązania open source (dwa przykłady QGis lub gvSIG), jest z czego wybierać, choć zdajemy sobie również sprawę, że za kilka lat wiele z nich zostanie wycofanych lub połączonych w cieniu najbardziej zrównoważone (przykład Qgis + Grass i gvSIG + Sextante). Kwestię tego, kto przeżyje, należy dziś poważnie rozważyć, ponieważ wierność ma swoje granice, zrównoważony rozwój oprogramowania GIS w ramach modalności open source opiera się na takich filarach, jak: technologia, biznes i społeczność. 

Trwałość technologiczna Jest to w pewnym stopniu kontrolowane, a przynajmniej wydaje się, że jego szalony rytm sprawiania, że ​​rozwój staje się przestarzały co 5 minut, już nas nie przeraża. Ale nauczyliśmy się rozumieć, że jest to również sposób na oczyszczenie sceny, a aplikacje, które mają problemy ze zrównoważonym rozwojem, usuwają się z drogi, chociaż jest to bolesne dla wiernych. Na przykład Ilwis, który pomimo swoich zalet ma problem z wyjściem z Visual Basic 6.

Trwałość finansowalub to, co nazywamy biznesem, niespodziewanie przeszło. Obecnie istnieje wiele projektów, które są wspierane przez czysty wolontariat, poprzez fundacje, formalnie ukonstytuowane projekty, a nawet proste przyciski „współpracuj przez Paypal”. Na tym poziomie przypadek gvSIG jest godny podziwu, który jako część pliku duży projekt migracji do wolnego oprogramowania, ma stabilność finansową dość dobrze zaplanowaną.

Pero trwałość wspólnoty Wydaje się, że jest to najbardziej złożona oś do sterowania, ponieważ zależy nie tylko od „twórcy”, ale także dlatego, że ma duży wpływ na polu technologicznym (w obie strony) i może utrudnić poradzenie sobie z kwestią finansową. Eksperci finansowi i technologiczni są szkoleni przez środowisko akademickie i jeśli nie nauki ścisłe, są zdefiniowani teoretycznie. Pojęcie „tego typu społeczności” wyrosło z umasowienia internetu i utrwalenia trendów, które wyewoluowały naturalnie w wyniku „społeczności”; tak, aby oś była interdyscyplinarna, między komunikacją, edukacją, marketingiem, technologią i wszystkim, co ma ubranie psychologii społecznej.

Wyrazy szacunku dla tych, którzy stoją za tą linią, z projektami takimi jak gvSIG, dla których oczekiwanie internacjonalizacji jest niezwykle agresywne. Muszę przyznać, że jest to jeden z projektów, dla których mam największy podziw (poza niebezpieczeństwami tego zawodu), uważam, że wiele osiągnęli nie tylko w środowisku latynoskim (co samo w sobie jest skomplikowane).

Jedną z linii tej osi (i jedyną, o której mam zamiar dzisiaj poruszyć) jest kwestia „lojalności użytkowników” poprzez wzajemną wymianę informacji. Pomiar tego musi być bardzo skomplikowany, więc oprę się na bardziej absurdalnym niż proste ćwiczeniu:

- Wikipedia jest zasilana przez społeczność. 
- Użytkownik lojalny wobec oprogramowania, który lubi się komunikować, pisze o tym. 
- W środowisku społeczności wszyscy użytkownicy lojalni wobec tego oprogramowania przyczynią się do tego w Wikipedii.

Jest to absurdalne, ale wiem, ale chcę przedstawić przykład, ponieważ chociaż Wikipedia jest krytykowana przez profesorów jako lojalne źródło, jego treść staje się pierwszym źródłem informacji i odgrywa ważną rolę w relacjach między użytkownikami a wyszukiwarką.

Jako stronę startową wykorzystywałem stronę "systemy informacji geograficznych", po czym poszedłem do każdej z stron programów 11 i liczyłem liczbę słów tam, od tematu do odnośników kategorii.

W prawie 5,000 słowa, które się sumują, wynik jest następujący:

Zwróć uwagę, że suma GvSIG + Sextante zabiera
21%, nie jest zaskoczeniem, jeśli pamiętamy, że były to projekty, które poświęciły dużo uwagi na zorganizowaną dokumentację informacji na oficjalnych stronach internetowych, zainwestowały w systematyzacji procesu, podręczniki, listy użytkowników i wiele innych starań o umiędzynarodowienie.

Możemy również zauważyć, że trasa QGis + Grass pozostała w tyle, a jej najsilniejsza dyfuzja nie jest dokładnie w środowisku hiszpańskim, chociaż Grass jest prawdopodobnie najstarszą GIS Open Source, która wciąż żyje.

To tylko kwestia lojalności oparta na wzajemności i patrzenie na Wikipedię tylko jako przykład. Jak widać iz satysfakcją gvSIG + Sextante mają istotny wpływ na środowisko latynoskie. Być może zobaczylibyśmy podobne zachowanie w sieciach społecznościowych, blogach, magazynach komputerowych i forach dyskusyjnych, chociaż oczywiście generuje to większy stopień odpowiedzialności za społeczność.

Jednak fakt, że „nasze gajes” prowadzi nas do kwestionowania aspektów związanych z komunikacją, nie sugeruje, że jesteśmy ekspertami w dziedzinie zrównoważonego rozwoju. To część bycia „wspólnotą”, to wspólne reakcje tych, którzy z wielką wiarą mają nadzieję na projekty tej wielkości (choć przyznaję, nie usprawiedliwia to tonu).

Ewentualnie należy zwrócić uwagę na rozpowszechnianie informacji, które są filtrowane różnymi kanałami promującymi inicjatywę (jak na przykład Geomática Libre Venezuela) lub nieformalną komunikację na listach dystrybucyjnych, które stają się nieoficjalnymi prawdami i tworzą oczekiwania. Te i inne błahostki są rozwiązane poprzez instytucjonalne polityki komunikacyjne, w których „kanały społeczności” muszą być uznane, zarówno za, jak i przeciw, aby zapewnić część tego zrównoważonego rozwoju.

Należy przyjrzeć się temu, jak społeczność reaguje na rozprzestrzenianie się, ponieważ społeczność jest żywym elementem, zachowuje się podobnie do ludzi, reaguje, myśli, czuje, mówi, pisze, narzeka, raduje się, a przede wszystkim ma oczekiwania co do wersja robocza. Przykład tego, jak powstaje oczekiwanie:

To kłopot z gvSIG 1.3, 1.9 że widzieliśmy gvSIG
- Co się stało z gvSIG 1.9: co jest niestabilne
- Jaka jest złej rzecz, która jest niestabilna: nie wiemy, kiedy to nastąpi
- Chwila: wydaje się, że wkrótce będzie już.
- Kiedy będzie ...

W tak dużym projekcie o międzynarodowym, wielokulturowym zasięgu konieczne jest zrewidowanie sprawy społeczności. Stała komunikacja w oficjalny sposób nigdy nie boli, jeśli przyczynia się do trwałości społeczności.

Wreszcie oryginalny post, który poruszył mnie, by dotknąć tematu, musiałam go wyeliminować, po tym, jak łatki były prawie niemożliwe, a nowy wątek nie pasował do zużytej tkaniny.