III Wymiana doświadczeń w zakresie katastru, rejestracji i prawa własności gruntów - pierwsze wrażenie

Kiedy odbywa się drugi z trzech dni wchodzących w skład inicjatywy Międzynarodowego Spotkania Południe-Południe w Granadzie w Nikaragui. Oto moje wstępne oceny.

Nad miejscem

Niewątpliwie dla tych, którzy nie pochodzą z Nikaragui, doświadczenie środowiska ma duży wpływ. Temperatura i pot wylewający się z klimatyzatora są szalone, ale miejsce jest po prostu niesamowite.

Granada została założona w 1524 roku przez Francisco Hernández de Córdoba. Jest to najstarsze miasto w Nikaragui i jedno z pierwszych miast na kontynencie amerykańskim. W przeciwieństwie do innych miast, które twierdzą to samo, miasto Granada było nie tylko osadą podboju, ale także miastem zarejestrowanym w oficjalnych dokumentach Korony Aragonii i Królestwa Kastylii w Hiszpanii.

Warunki bezpieczeństwa publicznego, mój szacunek. Kilka godzin na życie nocne, lizać więcej niż palce. Romans o wartości historycznej i kulturowej, jak na bardzo szczególny artykuł poetycki w moim kategoria wypoczynku.

Metodologia i dzień

Bardzo praktyczne i funkcjonalne, jak to tylko możliwe. Chociaż więcej zależy od umiejętności i przebiegłości moderatora. Ciekawe o Open Spaces, w których możesz dzielić się konkretnymi tematami z tymi, którzy zapisują się na panele; chociaż z tematów, które widziałem, mam wrażenie, że stają się one powtarzalne w stosunku do poprzednich.

Forma prezentacji i forów jest wyważona, choć nieco ciasna na czasy, w których brakuje miejsca na refleksję czy systematyzację -zrozumiałe-. Dopełnieniem z pewnością są prywatne rozmowy, bo doświadczenia są więcej niż cenne, z uczestnikami z Gwatemali, Meksyku, Salwadoru, Nikaragui, Hondurasu, Dominikany, Kostaryki, Kolumbii, Peru, Urugwaju, Macedonii, Stanów Zjednoczonych i być może jeszcze kilka, o których teraz zapomniałem.

Pierwszy dzień upływa na rutynowych prezentacjach i wielokrotnych powitaniach w kraju, który wyraźnie trzyma się protokołu prezydenckiej areny.

Z przemówień magisterskich; nienaganna i bardzo bogata graficznie prezentacja Diego Erby, „Importance of Cadastral Information in Regularization”; W połączeniu z dobrym poczuciem humoru wnioski, które przedstawił na początku, są inspirujące.

Victor Endo pokazał doświadczenie w zakresie regularyzacji na poziomie globalnym.

Darío Gómez Wzajemne relacje między rejestrem a katastrem

Pierwszego dnia osią tematyczną były podejścia do regularyzacji, drugiego dnia modernizacja i integracja Rejestru i Katastru, a jutro monitorowanie i ocena programów administrowania gruntami. Tutaj również odbędą się prezentacje, takie jak Dobrowolne wytyczne dotyczące zarządzania w zakresie własności gruntów w Ameryce Łacińskiej autorstwa Javiera Moliny.

widoczne słabości

Pomimo bogactwa prezentacji i wymian, po uczestnictwie w dwóch poprzednich wydarzeniach, mogę zidentyfikować następujące aspekty, które można poprawić:

• Funkcjonalne zarządzanie wiedzą jest pilnie potrzebne.  Niewielu ma pojęcie, gdzie kończy się systematyzacja wszystkich wspólnych doświadczeń, jak uzyskać do nich dostęp, jak je powielić i jak przekazywać tę wiedzę zwrotnie; oczywiście w tych kontekstach demokratyzacja wiedzy rozpoczyna się na poziomie instytucji publicznych.
• Zazdrość o wiedzę jest nadal wykrywana.  Wydaje się, że niektóre prezentacje nadal dzielą się tylko pozytywnymi doświadczeniami, a więcej niż niektórymi uwidacznianiem konkretnego sukcesu kraju, projektu, a nawet konkretnego konsultanta. Chociaż od początku tutaj jest poprawa w tym aspekcie.
• Bogactwo wiedzy, ubóstwo decyzji.  Nawigacja po gałęziach jest nadal wykrywana w kwestiach technologii, procedur, możliwych magicznych receptur i poczucia, że ​​to, co zadziałało dla kogoś innego, może być przydatne „ale twój przypadek jest inny”. Nadal jest wątpliwe, czy problem jest naprawdę rozumiany u źródła. WSZYSTKIE problemy z rejestracją w tym kontekście są takie same, WSZYSTKIE problemy z katastrami w tym kontekście są takie same; warianty są akcesoriami, ale problem jest ten sam. Oczywiście rozwiązanie jest specyficzne dla każdego kraju i mają różne poziomy postępu, ale nie widzę ostatecznej wizji w zasadach rozwiązania, które są DOKŁADNIE takie same i nie wymagają ponownego wynalezienia koła.
• Nie ma ostatecznego modelu scenariusza.  Widzę różne wizje tego, jaki jest produkt końcowy. Wydaje mi się, że brakuje rozstrzygających dokumentów, a wiele z nich można by zabrać z forów pod koniec wydarzeń. Aspekty takie jak:
  - Rejestr, kataster i jego integracja nie są celami, są jedynie środkami wspierania rozwoju i dobrobytu użytkownika końcowego.
  - Najnowocześniejsze technologie nie są pilne, potrzebna jest standaryzacja procedur (nawet na papierze).
  -Modernizacja rejestru może być wykonana jako maquila i jest stosunkowo łatwa; dostępność systemu i zmiana kultury użytkowników do ciągłego działania to wyzwanie, w które trzeba inwestować.
  - Integracja ewidencji z katastrem nie mogła wymagać zmiany przepisów, nawet proceduralnych. Istnieją jednak międzynarodowe trendy, które należy ponownie rozważyć lub przynajmniej agresywnie przygotować, takie jak: konsolidacja w kierunku podmiotu regulacyjnego jako parasola, gromadzenie podstawowych danych przez samorządy lokalne, aktualizacja przez użytkowników w zamian za zachęty, takie jak zniżka w płacenie podatków, integracja międzynarodowych standardów zarządzania prawami własności.

Z naszej strony wyrazy uznania dla Sądu Najwyższego i Prokuratora Generalnego RP komandora Ortegi za organizację i ciepło imprezy. Uczestnikom gratulacje za to, że zostali wybrani, aby się tu dostać, wdzięczność za dzielenie się tak dużą wiedzą w różnych przestrzeniach. Bankowi Światowemu i FAO, brawo! za promowanie tego kroku w kierunku zrównoważonego zarządzania wiedzą; ale także wyzwaniem dla kolejnych kroków, aby uniknąć prostego sformułowania nowych faz, aby nadal robić więcej tego samego.