Dodaj
Geoprzestrzennych - GISGoogle Earth / mapyWirtualna Ziemia

MapBuilder przekazuje ... inny

Bolesne jest, gdy ciekawe projekty rozrywają ubrania i akceptują fakt, że przechodzą na emeryturę ... zaledwie kilka dni temu wspominaliśmy słabości projektów niezwiązanych z agresywnym planem marketingowym, który zapewnia mu trwałość.

budowniczy map

Nie jest to dokładnie przypadek MapBuilder, projektu, który narodził się w grudniu 2003, z dobrymi wynikami i ogłosił, że wyda ostateczną stabilną wersję, ale nie będzie w stanie kontynuować projektu w sposób, w jaki to robił. Największą jego integracją było OpenLayers, którzy zdają się rozumieć interesy; choć teraz dla MapBuilder nie jest tak łatwo śledzić tempo rozwoju.

Aby więc poprawić, a nie rzucać ręcznikiem, raczej zmienić model współpracy, pozostawiając OpenLayersowi rolę w celu lepszej przewagi zasobów.

Że zrobił Mapbuilder działa dobrze

Największym osiągnięciem tego projektu było stworzenie aplikacji z licencją LGPL, która pozwoliła bez powstawania komplikacji w tworzeniu usług map klienta dla Internetu w trakcie przekształcania i renderowania XML w środowisku AJAX. Według wielu, jego uproszczony Model-View-Controller (MVC) jest stosunkowo łatwy w obsłudze, ale przede wszystkim z bardzo małym wymaganiem dla serwera.

  • Usługi map mogą obejmować GML, WFS, GeoRSS, a także Mapy Google. Ale dzięki integracji z OpenLayers może prowadzić do łączenia się z Yahoo, Virtual Earth i Multimap
  • Obsługuje publikację danych przez WFS ... w tym usługi transakcyjne (WFS-T)
  • Usługi mogą być budowane przy użyciu kontekstu mapy sieci Web (WMC) i kontekstu usługi sieci Web.
  • Jest zgodny z kilkoma normami OGC i jest to projekt OSGeo uznał absolwenta

Siano niektóre przykładyPlos bardzo dobrze zamontowany, ponieważ udało mu się zintegrować jego funkcjonalność z niektórymi wersjami Firefoksa (nieco starszego), Internet Explorera i Mozilli ... tak że jego ograniczeniem nie było śledzenie szalonych modyfikacji Google i Microsoft w ich przeglądarkach, w końcu Wylądowaliśmy na drodze ze smutną rzeczywistością:

„Trudno komuś wypracować coś dobrego, za darmo”, nie dlatego, że nie jest to możliwe, ale dlatego, że wszystko w tym życiu kosztuje… nawet czas.

Najpoważniejszy problem polega na tym, że podobnie jak ta aplikacja, jest ich kilka, więc z dużą dozą wątpliwości i żalu pozostajemy w nadziei, że ktoś ją cofnie… nawet jeśli to musi być ktoś tak źle który kończy komercję.

Jest oczywiste, że wersja MapBuilder będzie prawdopodobnie ostatnia, choć z boku OpenLayers będzie mogła dać bardziej zrównoważoną ciągłość.

Via: James Fee

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Komentarze 3

  1. Cóż, czytając spokojnie pierwotne zgłoszenie na MapBuilder strony, wydaje się nie poddali, ale zdecydowaliśmy się połączyć z projektem openlayers z udostępnionego kodu, deweloperów oraz liczby użytkowników z pary temu lat. W rzeczywistości relacje między obydwoma projektami były bardzo duże i MapBuilder wybrał OpenLayers jako silnik renderowania. I mogę powiedzieć, że raczej jest to fuzja dwóch projektów, zamiast awarii jednego z nich, ponieważ twórcy mayoríade parce MapBuilder mają być włączone do OpenLayers.

    Wreszcie, nie uważam, że ci, którzy sprzedają oprogramowanie, są „złe”, to po prostu inny model produkcji.

    pozdrowienia

  2. Cóż ... znajomy, który jest na kursie IDE we Francji i ma projekt zbudowany na Map Builder, mówi mi, że jego instruktorzy wspomnieli, że MapBuilder będzie kontynuowany ... i że nie wierzy w pierwszy post, który przeczyta.

    Jakie to szczęście, że jestem tak złapany ... w jakikolwiek sposób, dzięki za wyjaśnienie ... Dokonałem kilku poprawek do pierwotnego punktu widzenia

  3. mmm Nie zgadzam się w ogóle.

    Jeśli ktoś przeczytze oświadczenie Camerona dotyczące wycofania MapBuildera, widzi, że nie jest to właściwie zagubiona bitwa, ale raczej ponowna rozmieszczenie wysiłków.

    MapBuilder przez chwilę dzielił się kodem z OpenLayersami, a obydwie społeczności programistów pracowały razem z FOSS4G w Lozannie (2006). Jeśli więc współpracujesz, dzieląc się kodeksem i Openlayers zdobywamy większą bazę programistów, to jest bardziej niż logiczne, że społeczność MapBuilder łączy się z OpenLayers.

    Myślę, że w każdym razie sukces OSGeo jest w stanie obejmować te dwa projekty, ponieważ dał ludziom zaufanie MapBuilder do pracy w OL. Warto przeczytać wątek rozmowy w ogólnej liście OSGeo, gdzie uważam, że lepiej to doceniam.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.

Powrót do góry przycisk