Czy możesz zaimponować jedną mapą?

Witajcie, moi przyjaciele, przed wyjazdem na wakacje, kiedy nie spodziewam się wiele napisać, opowiadam wam historyjkę nieco długą, ale niezbędną dla geofanaticów w wigilię Bożego Narodzenia.

W tym tygodniu niektórzy współpracujący panowie poprosili mnie o mapę obszaru, na którym obecnie prowadzimy ankietę katastralną. Mając świadomość, że technik GIS wyjechał na wakacje, poprosiłem ich przez kilka godzin, aby zrobili na nich wrażenie, byłby to ostatni krok, by nie dać im dobrego wyniku i napisać doświadczenie w moim ostatnim poście z domu.

Oto porównanie tych czterech narzędzi, które kiedyś grałem z luzem dozwolonym przez mapę, gdy opuściłem ploter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold i Google Earth, Mam świadomość, że aby posmakować kolorów, wszyscy są przekonani o dziewczynie, z którą lubi tańczyć w dobranoc:

Chociaż wszystko chcielibyśmy aplikacji, która byłaby tak kolorowa dla map namalowanych, tak wszechstronnych, aby współdziałać z innymi systemami i tak dokładna dla edycji wektorowej.

Nie chciałem czegoś astralnego, po prostu wydrukuj mapę katastralną 1: 1,000 kwadratu E0312Y, w strefie 16 North, z odwzorowaniem cylindrycznym UTM i ortofotomią Google Earth w tle. Z uplasowanymi tematycznie działkami według obszaru, przezroczyste dla 50% i siatki WGS84

Chociaż nie zrobiłem tego z AutoCAD lub Microstation, poświęciłem dwie minuty na przeanalizowanie tego, co się stanie; Początkowa mapa była w formacie dxf, więc nikt nie ma przewagi:

Jeśli zrobiłeś to z AutoCAD

🙂

• Łatwe wywoływanie obrazu, łatwe przenoszenie go z miejsca i nadawanie mu obrotu, chociaż nie można go wyeksportować do innego formatu i od czasu do czasu patelnia jest wolna.
• Łatwa edycja wektorowa, bardzo znana ikonografia
• Przyjazny ingerphase, po tak wielu obserwacjach

🙁

• Skomplikowane skonfigurowanie długopisu w krótkim czasie wymagałoby modyfikacji właściwości z panelu bocznego zamiast korzystania z warstw
• Tworzenie kształtów nie jest tak szybkie, chociaż możesz dodawać kolorowe wypełnienia i folie ... i walczyć ze stylem linii (lts)
• Co powiedzieć o układzie ... wciąż jest kręcony, musiałbym skonfigurować styl linii, ponieważ nie jest on dynamiczny i rozerwać ubrania, aby znaleźć dynamiczną skalę graficzną ... siatka UTM tylko z Map3D
• Nie można współpracować z Google Earth bez wydruków i nie ma łatwego sposobu na przypisanie projekcji geodezyjnej bez Map3D.

Podsumowując, użyteczne przy korzystaniu z CAD, przyjazne, ale mogące stworzyć wersję AutoBentley

Jeśli zrobiłem to z Microstation:

🙂

• Łatwe wywoływanie obrazu, Łatwe przesuwanie go z miejsca i nadawanie mu obrotu (dla nieprecyzyjność z Google Earth) i wyeksportować go do innego formatu.
• Łatwa edycja wektorowa, dynamiczny styl linii
• Małe zużycie pamięci

🙁

• Ten nieco dziwaczny interfejs, choć po kilku latach brzmi znajomo.
• Bardzo trudne do nadania dobrej jakości wydruku w krótkim czasie, chociaż są łatwe w użyciu poziomy (warstwy),
• Łatwe tworzenie kształtów, chociaż tworzenie folii nie jest możliwe bez użycia materiałów dla łotrzyków.
• Zarządzanie układami koszmarem, do którego wielu z nas się przyzwyczaiło, musiałoby szukać płaczu z komórkami Północy, a sieć UTM byłaby możliwa tylko z Geografią.
• Za pomocą wtyczki Google Earth można otworzyć ten sam ekran programu Google Earth, ale nie można go wyświetlić na mapie użyj printscreen... przynajmniej obsługuje projekcję bez konieczności korzystania z Geografii.

Podsumowując, przydatne przy edycji CAD, chociaż chciałbym mieć wydanie XM, które pochłonąłoby zasób V8.

Robi to z Manifold ... prawie tak samo jak z ArcView

🙂

• Za chwilę przyniosłem obraz directamente z Google Earth, łatwe do eksportu do innego formatu, łatwe do sprostować dotyczące mapy
• Łatwe przygotowanie kolorowego stylu do druku, tworzenie kształtów tak prostych jako ArcView, chociaż motyw był łatwiejszy.
• Łatwe tworzenie układów
• Niskie zużycie pamięci ... dzięki tej mapie
• Krótko mówiąc, prawie tak, jak robi się to za pomocą ArcView, a tani a także z dumą, że nie ma pirackiego ESRI
• Prosta i funkcjonalna obsługa projekcji w locie

🙁

• Nieco dziwaczny interfejs wymaga czasu na egzorcyzmację.
• Niezbyt dobra edycja grafiki w jakości, choć lepsza niż ArcView bez dodatkowych rozszerzeń
• Zarządzanie Bizarro 3D, chociaż preferowałoby ArcView i niektóre jego rozszerzenia

Podsumowując, praktyczne zastosowanie GIS i unikanie włamań do ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... chociaż moi przyjaciele mnie zabrali przez gojkę.

Z Google Earth

🙂

• Bardzo dobre zarządzanie obrazami, widoki 3D i plus internetowa baza geograficzna ... lataj, nawiguj, imponuj.
• Dobra wizualizacja obrazowość i dane gotowane z kolektorem, choć robi się szalony z wypchanych lub skomplikowanych kształtów.

🙁

• Wystarczy zobaczyć, nie można edytować en masse
• Dziwaczny sposób na zmianę stylu linii, nie ma zarządzania poziomem, tylko mankiety linii
• Nie można obsłużyć spójnej formy drukowania
• Nie mogłem bezpośrednio importować dxf

Podsumowując, wiedziałem, że nie jest to użyteczne w GIS / CAD, ale praktyczne w chwaleniu się,

Następnie na spotkaniu dżentelmeni byli bardzo szczęśliwi malowana mapa i śliniąc się na widok go w Google Earth ... jego prawie zerowa wiedza techniczna wykazała, że ​​wykonujemy dobrą robotę.

Bez konieczności wyjaśniania badań wartości ziemia, koncertowanie budowanie wartości... a tym bardziej Precyzja submetric osiągnięty z Magellan Mobile Mapper $ 1,500 i costos koniec tylko 6.72 $ na nieruchomość ... wszystko wliczone!

Świat jest niesprawiedliwy, odkąd się rodzimy, kiedy widzimy, że zasoby zużywane przez maszynę (RAM 512) widzimy, że jest to kolejność:

• Firefox (78MB), uzasadnione, ponieważ mam wersję beta 3.2 i ten błąd zużywania pamięci, dopóki nie zmieni się nasz Pan Google
• AutoCAd 2006, (44 MB), przed automatycznym zapisaniem
• Live Writter (32 MB), aplikacja, z którą napisałem post, jak zawsze optymalizujący zasoby Microsoftu
• MSPAINT (26MB) ... bez słów, najbardziej przestarzała aplikacja, ponieważ Windows 3.1 to wykorzystuje, użyłem jej do skopiowania ekranów
• Microstation V8 (22 MB), najlepsza wersja XM, której nie próbowałem, z obawy przed upadkiem
• Wieloraki 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Przypuszczam, że dwukrotnie upadłem z powodu wyolbrzymienia zasobów i złej rady Andr :p

moralnym:
Nie pytaj wiązów, jeśli osoba, która je je myli je z jabłkami ...

Pozdrawiamy serdecznie, dziękujemy za cierpliwość i do zobaczenia w przyszłym roku, jeśli w mojej ojczyźnie nie będę mógł się połączyć.