Czym jest ESRI szukający nowych licencji?
Zgodnie z informacją ESRI, począwszy od przyszłego roku, zmieni ona formę licencji poprzez gniazdo (usługa impulsowa lub aktywacja kluczowa związana z procesorem).
Chociaż ESRI zapewnia, że robi to, aby zmniejszyć trudność spowodowaną faktem, że na odczyt dokonywany przez „rdzeń” podczas aktywacji usługi ma wpływ instalacja innych aplikacji oraz różnorodność standardów oprogramowania i sprzętu, co kończy się tworzeniem konfliktów .gniazda lub konieczności zaimplementowania licencji na procesor.
Czego ESRI może szukać za tą decyzją?
1. Zmniejsz piractwo
W głębi duszy zakładamy, że jest to jeden z celów ESRI, ponieważ od dawna wymaga systemu, który jest trudniejszy do naruszenia, podobnie jak ten używany na innych platformach, w których klucz wygenerowany do aktywacji wiąże zarówno system operacyjny, jak i dane komputer i ciągłe poleganie na łączności internetowej. Chociaż są już tacy, którzy piratują tego typu licencje, są one trudniejsze do zmasalizowania, jednak wydaje się, że zamiar ochrony licencji dotyczy raczej aplikacji serwerowych, a nie klientów, więc cel ten nie jest tak spójny.
2 Wycofaj stare licencje z rynku
Jest to pilna potrzeba w przypadku ESRI i innych platform, ponieważ koszty obsługi ArcView 3x muszą być wyższe niż sprzedaż osiągnięta dla tej aplikacji. AutoDesk stopniowo radził sobie z redukcją tego typu trudności, będąc szczerym usuń wsparcie do AutoCAD R14, a później do AutoCAD 2000; decyzje o wielkich negatywnych skutkach, ale zgodne ze zwrotem „Jedynym sposobem na pokonanie piractwa jest innowacja, co sekundę, każdą minutę, każdy rok, każdą wersję„…nawet jeśli oznacza to ignorowanie poprzednich wersji. A ponieważ licencje, które działają przez usługę pochodzą od 8x, wydaje się, że ten cel nie jest priorytetem dla ESRI.
3 Popraw niesprawiedliwość licencjonowania
Wierzcie lub nie, ale niektóre rzeczy będą wygodniejsze (przypuszczalnie), takie jak korzystanie z licencji ArcGIS Server, które obecnie kosztują 35,000 35,000 USD „na procesor”. do serwera nie będzie wymagało kolejnych 4 XNUMX $, ponieważ obsłużyłby do XNUMX rdzeni w tym samym gnieździe… Mam wątpliwości.
To, czego wydaje się szukać ESRI, to wreszcie konkurować ze swoimi produktami (które są bardzo drogi) chociaż uznajemy ich zasługi i wsparcie instytucjonalne.
ESRI zapewnia, że nie wpłynie to na koszty dla firm lub użytkowników, którzy mają wsparcie zawarte w ich umowach licencyjnych ... tego oczekuje kraj.
Oto lista przypadków działania serwera ArcGIS Server i ARCIms
Aktualna kwota | Opis licencji | Zaproponowana kwota | Opisywanie licencji | |
1 | ArcGIS Server Advanced Enterprise 2 do gniazd do 2 | 1 | ArcGIS Server Advanced Enterprise do rdzeni 4 | |
1 | Standardowe serwery ArcGIS Server Enterprise 2 do rdzeni 2 na gniazdo | 1 | Serwer ArcGIS Standard Enterprise do rdzeni 4 | |
1 | Podstawy ArcGIS Server Basic Enterprise 2 do rdzenia 2 na gniazdo | 1 | ArcGIS Server Basic Enterprise do rdzeni 4 | |
1 | ArcGIS Server Advanced Enterprise Dodatkowe gniazdo do rdzeni 2 na gniazdo | 2 | ArcGIS Server Advanced Enterprise Dodatkowy rdzeń | |
1 | Oprogramowanie ArcGIS Server Standard Enterprise Dodatkowe gniazdo do rdzeni 2 na gniazdo | 2 | Standardowy rdzeń ArcGIS Server Standard Enterprise | |
1 | ArcGIS Server Basic Enterprise Dodatkowe gniazdo do rdzeni 2 na gniazdo | 2 | ArcGIS Server Enterprise Basic Dodatkowy rdzeń | |
1 | ArcGIS Server Advanced Enterprise 2 do gniazd do 4 | 1 | ArcGIS Server Advanced Enterprise do rdzeni 4 | |
4 | ArcGIS Server Advanced Enterprise Dodatkowe rdzenie | |||
1 | ArcGIS Server Advanced Enterprise Dodatkowe gniazdo do rdzeni 4 na gniazdo | 4 | ArcGIS Server Advanced Enterprise Dodatkowy rdzeń | |
1 | ArcGIS Server Advanced Workgroup 1 gniazdo do 2 rdzeni na gniazdo | 2 | Rdzeń ArcGIS Server Advanced Workgroup 1 | |
1 | ArcGIS Server Advanced Workgroup 2 gniazdo do 2 rdzeni na gniazdo | 4 | Rdzeń ArcGIS Server Advanced Workgroup 1 | |
1 | Złącze ArcIMS 1 do rdzeni 2 na gniazdo | 2 | Rdzeń ArcIMS 1 |
W każdym razie post staje się bardziej kursem, ty, który wierzysz?
Via: James Fee Blog GIS