Geoprzestrzennych - GISMoi egeomates

Twoje ulubione oprogramowanie powinno umrzeć

twoje oprogramowanie musi umrzeć W tym miesiącu PC Magazine jest wypełniony frazami o tym poziomie ironii wobec wielkiej popularności Microsoftu, a konkretnie systemu operacyjnego Windows. Chcę zadedykować ten post Nadii Molinie, która odchodzi z PC Magazine, będziemy tęsknić za jej kretem i jej niepowtarzalnym głosem w podcastach, ale na pewno wiemy o niej dzięki niej  osobisty blog.

Wracając do tematu miesiąca, John Dvorak, z ciężkim tematem "Windows musi umrzeć" proponuje, że po 25 latach historii trzeba przyznać, że najpopularniejszy system operacyjny nie może się dalej rozwijać ... nie tak, jak to się dzieje. W międzyczasie Lance Ulanoff przedstawia kontrast tego, jak inne rzeczy zmieniły się w ciągu 25 lat i że ponowne uruchomienie systemu Windows jest prawie niemożliwe; Twój motyw "Więcej tego samego? Nie! " Jest rozstrzygający.

I to jest Steve Ballmer kilka miesięcy temu, po złym smaku, który spowodował, że Windows Vista odważył się wypowiedzieć jedną z fraz, które przejdą do historii w Idiotipedia. Stwierdził, że jeśli 97% ludzi używa systemu Windows, był to najwyraźniejszy dowód na to, że komputer PC jest lepszy od Maca, co jest tragicznym sposobem mierzenia jakości według wielkości zużycia. Następnie, pokazując Windows 7, ośmiela się powiedzieć, że to nic innego jak nieco ulepszony Windows Vista. Łał!

W technologiach użytkownicy nie mają dużej swobody wyboru, nie jeśli chcemy, aby realizowane procesy były zrównoważone. Prawdą jest, że nikt nie rzuca nam nożem, żeby kupić najdroższy program na rynku, ale prawo Moore'a jest odpowiedzialne za utrzymanie monopolu dużych marek komercyjnych na zabijanie małych inicjatyw, których udział w rynku jest znikomy, a co za tym idzie komercyjnie niezrównoważony. Widzimy, jak innowacyjne technologie, które zmieniają świetne, markowe oprogramowanie, są postrzegane z pogardą ze względu na stosunkowo niewielką liczbę fanów; przeciwnie, duzi, zamiast walczyć ze swoimi niedociągnięciami, starają się jedynie nasycić różne nisze, mutując swój wielokrotnie „absurdalny sposób zabierania nas”.

Tutaj nie jest łatwo powiedzieć "dla smaków, kolorów”, Ponieważ cykl życia odzieży, chociaż krótszy, nadaje się do recyklingu; coś, co nie dzieje się w środowisku technologicznym. Osobiście wolę wdrażać te masowe marki ze względu na łatwość znalezienia zasobów ludzkich do ich wykorzystania, wsparcie komercyjne oraz gwarancję, że nie umrą (bardzo szybko). Ale muszę przyznać, że zrobienie tego z niskobudżetowymi rozwiązaniami byłoby łatwiejsze zarówno pod względem ceny, praktyczności, jak i łatwości tworzenia nowych funkcjonalności. Oceniając obie strony skali, między uczynieniem jej droższą i trudniejszą lub uczynieniem jej „niepewną trwałością”, jest oczywiste, że pierwsze ryzyko jest bardziej akceptowalne niż drugie.

Co ciekawe, druga część publikacji PC Magazine zostaje odkryta przez wrzucenie dużej ilości kwiatów do komputerów i aplikacji Apple, co robią od dawna. Gratulujemy tego aktu, nie tylko za to, że uwierzyłeś, że masz rację, ale dlatego, że w dzisiejszych czasach, gdy pisanie opinii większości jest miarą sukcesu, a pływanie pod prąd wymaga odwagi w formacie ”Persea"; grają, jeśli pamiętamy, że angielska wersja tego magazynu zniknęła kilka miesięcy temu (w formie drukowanej).

Każdy, kto próbował Linuksa, wie, że jest bardziej wydajny niż Windows, że śpiewa go do nieba zamiast krytykować trawnik sąsiada, nawet jeśli robi to tylko dla 22 codziennych gości. Ale musisz być w tym konsekwentny i bezstronny, uważając, aby nie popaść w skrajność ciągłej niewiary i bezproduktywnego pesymizmu. Na końcu drogi pasja do znajdowania nowych sposobów działania przyniesie lepsze wyniki, a czas udowodni, że mamy rację.

Na zakończenie tego wpisu polecam jako obowiązkowe ćwiczenie, w zaciszu 45 centymetrów, które dzielą nas od monitora, kilka minut na zastanowienie się, czy nasze najczęściej używane programy w świecie geoprzestrzennym mogą również chodzić po trumnie po naszych plecach. Jeśli innowacje z ostatnich ośmiu lat przyniosły większą skuteczność w masowych procesach, jeśli nowe sposoby działania zmniejszyły liczbę kroków, a potrzeba zwiększenia pamięci RAM jest równoważna udziałowi innowacje i rozwój produkowane w codziennych czynnościach.

Mimo wszystko, długie życie królowi.

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Jeden komentarz

  1. Chciałbym, żeby jakieś stare oprogramowanie "zmarło"!!
    Myślę o ustalonych katastrofach, zarówno pod względem kosztów, charakterystyki, jak i metod pracy, a kilka przykładów przychodzi na myśl.
    Na przykład potworny ESRI, pobierający tysiące dolarów za każdy mały moduł, w porównaniu do Manifold i wielu innych „darmowych”; w projektowaniu graficznym, Illustrator, o którym wszyscy mówią, że jest najlepszy po prostu dlatego, że jest najczęściej instalowany w studiach projektowych (chciałbym wiedzieć, ilu z tych, którzy myślą, że pracowali zawodowo z CorelDraw, Freehand, InkScape...)
    Hotmail kontra Gmail czy Yahoo… Wideo VHS kontra Sony Betamax… Dziki kapitalizm kontra neosocjalizm… i musi być tak wiele innych przykładów technologii/wiedzy dalekich od bycia najlepszymi, ale które są „ugruntowane” dzięki błogosławionemu rynkowi a kto wie jakie inne projekty?
    Pozdrowienia!

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powrót do góry przycisk