Małe postępy w integracji z CAD - koszty

Po śmierci SAICICKilka meksykańskich programów przejęło ten rynek, stanowiąc jeden z obszarów inżynierii, które zostały najpierw zautomatyzowane. Pamiętam, że czasami prowadziłem kurs kosztowy i trzeba było przetestować różne aplikacje (dostępne w tamtych czasach), takie jak NewWall, Opus, Mistrz i Neodata. To drugie wydawało mi się lepsze, chociaż przeszkadzało mi to, że nie mogłem go rozprowadzać w moim kraju, ponieważ wymagało to tygodnia w Meksyku; poza brakiem pieniędzy absurdem wydawało się nauczenie się obsługi programu, z którego już wiedziałem. Na razie Opus przykuwa moją uwagę, ostatnio robi wystarczająco dużo hałasu w AdWords, żebym skłonił mnie do zrobienia przeglądu każdego dnia ... ale płatne 😉

Teraz, za darmo, przejrzyjmy starą historię, jak dobre są te programy i dlaczego tak wiele kosztuje jego integracja z CAD.

Potrzeba

Firma budowlana, która wycofa dokumenty przetargu na 8-kondygnacyjny budynek i ma dwa tygodnie na sformułowanie oferty, może poświęcić czas trzech inżynierów na obliczenie ilości w zeszycie, zdefiniowanie arkuszy kosztów jednostkowych w Excelu, przybliżone czynniki przekroczenia kosztów i dokonaj najbardziej rzetelnego oszacowania. Ale jeśli po złożeniu ofert, będą mieli dzień na przeformułowanie nowej propozycji, z pewnością wystąpią poważne trudności z jej poprawnym wykonaniem bez koszmarów o prawdopodobnym marginesie błędu.

Podstawy

W tym, jak wspomniano powyżej, wszystkie dzieci SAICIC robią to samo, tworzą struktury danych z wejść:

• Materiały
• Praca
• Podwykonawstwo
• Maszyneria
• Narzędzie

Potem są gotowe do budowy zakładek podstawowych kosztów jednostkowych (podstawowy), które są później włączone w konstruktywne elementy (Zintegrowane), są one pogrupowane w ramach linii budżetowych (Odjazdy), a wreszcie są dostosowane do potrzeb propozycji ekonomicznej (Rozdziały). Ta logika matrycy indeksowanej jest taka sama, że ​​zostały zaimplementowane, idąc krok dalej ku drzewie Projekty, dostosowano dodatkowe potrzeby, takie jak definicja stref ekonomicznych i różne wymagania dotyczące czynników napowietrznych, które różnią się w zależności od kraju, ale zostały sparametryzowane (więcej niż mniejsze).

Pamiętam, że robiłem to w Lotus 123, ale muszę umrzeć, ale bardzo wykształceni, aby zrozumieć kontynentalny dryft, hehe, mojej cierpliwości.

Korzyści

Kolejnym etapem jest zintegrowanie programów z modułem podstawowego kosztu jednostkowego, zarządzanie szacunkami gromadzenia po rozpoczęciu budowy, moduł planowania czasowego z krytyczną ścieżką, kontrola zapasów i kilka innych modułów do zarządzania finansowo - zarządcze.

Integracja z CAD

Najlepsze osiągnięcie, które można uwzględnić w integracji graficznej, choć było bardzo prymitywne, wspomnieliśmy o dwóch aplikacjach, które Neodata zrobiła:

Obliczanie wielkości dynamicznych

Chociaż forma jest dość archaiczna ze względu na atrybuty, można ją uznać za dobrą konceptualizację Bim (Building Information Modeling), która staje się ostatnio modna. Największą korzyścią jest to, że budżet można utrzymywać w stanie „półdynamicznym”, tak że przy zmianie planów można wygenerować modyfikację budżetu, jeśli chcesz. Również dobre jest zastosowanie do części stalowych, które wcześniej czy później będą bólem głowy dla majsterkowicza i wykonawcy zbrojenia.

Attribute Thematization

W jednym z modułów zwanym „marketingiem domowym” Neodata integruje prymitywny GIS, w którym można malować partie zgodnie ze statusem zakupu lub wypłacalnością.

na zakończenie

Chciałbym powiedzieć więcej, ale nie ma wiele więcej do zobaczenia, nie to, że nie istnieje, ale że jego użycie stało się popularne. Znalezienie przyczyny, dla której nie nastąpił duży postęp, jest skomplikowane, nie jest to skrajność GIS dla malowanych map i jego oddzielenia od dokładnego CAD. Nie możemy też zaprzeczyć, że jest to zbędna konieczność, CAD / CAM i programy specyficznych kosztów dla AEC mają tak wiele rynków.

Szukając powodu, mogę tylko odnieść się do tego, co w moich chwilach cappuccino wydedukowałem z tymi, którzy palą w C #, pamiętam, że niejednokrotnie zostawialiśmy na tablicy wizjonerski projekt w tej dziedzinie. Podczas IntelliCAD i DataCAD próbował, ostatecznie doszliśmy do wniosku, że problemem jest trwałość rozwiązań z powodu niestabilności najczęściej używanego standardu wektorowego (kosztują dużo i niewiele). Chociaż dgn jest przez wielu uznawane za solidniejsze, dwg jest bardziej znany, a dxf jest duchem, z którym wszyscy się ożenią w celu niewiernej wymiany.

O ile to się nie zmieni, to marzenie pozostanie koszmarem, przez który przeszedł Quantity Takeoff, który pomimo tego, że jest tak stary jak Eagle Point i znajduje się w rękach AutoDesk, jest dostępny tylko dla Stanów Zjednoczonych. To ciekawe, że niektóre funkcje Quantity Takeoff są zintegrowane z Civil 3D, ale widzieliśmy bardzo niewiele ich implementacji.

Mamy nadzieję, że konsolidacja kryterium Bim, które teraz zbliża się do GIS i zintegrowane prace AutoDesk - Bentley może zapewnić większą stabilność standardów; To powinno motywować rozwój lepszych zastosowań w tym obszarze ... zrównoważony.