Z zamachu stanu w Hondurasie i Paragwaju

Przede wszystkim zacznę od wyjaśnienia, że ​​nazywam to zamachem stanu, ponieważ po miesiącach dochodzenia sprawozdanie Komisji Prawdy to nazwa nadana sprawie Hondurasu i jest to nazwa, pod jaką międzynarodowe kontrowersje doprowadzą do dwóch lat cierpień narodu paragwajskiego.

Podobieństw jest wiele, w obu przypadkach jest to proces społeczny i ideologiczny między konserwatywnym nurtem kapitalistycznym przeciwko ideom o charakterze socjalistycznym. Interesy klasy, która od lat dominuje nad władzą, przeciwko groźbie reform podważających jej status. Nieznajomość innych modeli i upór w utrzymywaniu procesów źle skopiowanych z innych kontekstów.

Różnica polega na tym, że w przypadku Paragwaju procedura istnieje milcząco w postaci impeachmentu i że była już kilkakrotnie stosowana; kontrowersją jest pośpiech, z jakim został wykonany. W tym Sprawa Hondurasu Musiało to być wymyślone przez przekręcenie ramienia prawa w sztuczce lisiego prawnika, której nikt nie zdołał przetrawić pod nazwą „Automatyczne ustanie funkcji”, a następnie „Konstytucyjna sukcesja”. Raport Komisji Prawdy w końcu zasugerował, że w Hondurasie powinien zostać wprowadzony impeachment, a po kryzysie w Paragwaju na pewno będziemy go mieli za kilka lat.

Istnieje również duża różnica między publiczną akceptacją Lugo a jego rzekomą decyzją o pozostaniu w Paragwaju. W przypadku Hondurasu Wywieziono go z kraju w piżamie i umieszczono w Kostaryce, oczywiście, w torbie od piżamy, ze wszystkimi kartami kredytowymi. W obu przypadkach, poza folklorem, obaj publicznie manifestują nieprawidłowość, atak na demokrację i świat się z nimi zgodził. Wstrząsy społeczne w Hondurasie doprowadziły do ​​trwających rok zamieszek, które, jak sądzę, nie są aż tak skrajne w Paragwaju; Zyskała na tym rodząca się partia Libertad y Refundación, która prowadzi ruch socjalistyczny do poziomu partycypacji, który nadal niepokoi obie tradycyjne partie. nie dlatego, że bardzo się go boją, ale dlatego, że sprowokowało to jego zepsute podejście polityczne.

Podobnie władza państwa pozostała na swoim miejscu, wojsko na uboczu w swoich koszarach, a media odgrywające nieocenioną rolę jako ten, kto sprzedaje orzeszki ziemne na trybunach cyrku. Oferowane dla Twojej wygody zamiast zachowania neutralności.

A potem międzynarodowa dyplomacja z tą samą grą, kraje lewicowe go nie uznają, reszta jest wezwana do milczenia w oczekiwaniu, aż minie komiczna scena. Przypomina mi to przykładową Tin-tin w Ameryce, która pokazuje, jak kraje skandynawskie postrzegają nas pośród zamachów stanu i wygłupów.

WNIOSKI

Zdecydowanie polityka międzynarodowa wymaga skuteczniejszej aktualizacji przed nowymi wynalazkami „made in Latin America” z regułami i mniej łagodną rolą OPA w jasno określonych wzorach:

1. Nowy model zamachów stanu. To już stanowi wzorzec, a impeachment wydaje się temu sprzyjać. Chociaż widzieliśmy samozamachy przeciwko innym władzom, „konstytucyjny zamach stanu” przeciwko władzy wykonawczej z poparciem prawnym nastąpi, ilekroć pozostałe dwie siły wyrażą na to zgodę.
2. Nowy model dyktatur. Nie jesteśmy też świadomi, że to, co zjawisko populizmu robiło z kwestią wiecznej reelekcji w stylu Hugo Cháveza, jest dalekie od tego, czym była klasyczna dyktatura wojskowa. Przy wielu korzyściach o charakterze społecznym, wzór jest zbyt niebezpieczny, by wierzyć tylko wisienkom. Kto to powstrzymuje?
3. Międzynarodowa interwencja. Choć OPA nie może wysłać siły pokojowe obalenie rządu de facto, Karta demokratyczny może grać ze słabą stroną tych krajach skupiając się na ich smutnych gospodarek, cięcia funduszy współpracy, ograniczając się do wielostronnego kredytów i zamykania granice. W przypadku Hondurasu uznano, że OAS mogłaby zapobiec kryzysowi lub przynajmniej zdawać sobie sprawę z tego, co się dzieje. Jeśli OAS nie jest aktualizowany, ryzyko interwencji jest niebezpieczne.

W naszym przypadku, jeśli chcemy, aby Europejczycy przestali widzieć nas na szczycie, powinniśmy przestać ich używać. Ponowne retuszowanie!

Naszym problemem nie jest już zamachów lub dyktatur ale nasz słaby udział domagać się, że ci, którzy wybierają się do wypełnienia swoich obietnic wyborczych, dać ciągłości długoterminowych planów i podejmowania większych inwestycji w dziedzinie edukacji, zdrowia, mieszkalnictwa i bezpieczeństwa rozwój społeczny. Szkolnictwo wyższe będzie bardziej ostrożny przy wyborze i daje nam lepsze pomysły do ​​udziału więc, że prawo jest egzekwowane i zmniejszyć wady korupcji, która istnieje na naszej winy, a nie politycy.

Musimy wpaść na świadomość, że nikt nie przyjdzie, aby nas poprowadzić, że każde rozwiązanie musi wyjść z nas samych. Oczywiście dzięki wkładowi polegającemu na sprawdzeniu, co działało dla innych. Nie ma nic złego w zobaczeniu, jak poradziły sobie kraje nordyckie, co robią -i nie- Hiszpania, co robią Stany Zjednoczone, co robi Chile, co robi Peru, Kostaryka; Zobaczenie innych scenariuszy otwiera wizję i daje nam więcej argumentów. Nie kopiuj / wklej i nie dostosowuj do kontekstu długoterminowych polityk, które nie są wprowadzane co cztery lata, i wzmacniaj uczestnictwo obywateli, które są największym gwarantem ciągłości.

Oczywiście, może być wiele do zaoferowania. Ale w tym kierunku musimy zmierzać iw miarę naszego zasięgu musimy przyczyniać się z naszych przestrzeni. Z realizmem, ale bez utraty optymizmu.

Jeśli zyski płyną z tych kryzysów, to z każdym dniem jesteśmy bardziej świadomi rzeczy, które moglibyśmy zawsze wiedzieć. Ta nieodwracalna szkoda wyrządzona jest dwustronnym partycypacjom, że władcy wiedzą, że będziemy ich obserwować i że każdego dnia szukamy większego udziału ... chociaż w tym celu musimy wyrzucić ich przez proces polityczny.

Negatywnym punktem jest to, czy orzeczenie to faktycznie spełnia ograniczenie nadużyć, a nie sprawowanie władzy, które nie przyczyniają się do płonącej niezależności. Warto zauważyć cios w oddziale Legislacyjnym za uzurpowanie pracy władzy wykonawczej z budżetem na dotacje w projektach, za wykorzystanie funduszy Parlamentu do kampanii politycznej, mimo że prawo temu zapobiec. To również katastrofalne, że najbardziej dotkniętych kryzysem politycznym jest populacja, jak pogarszanie się gospodarki, a stabilność społeczna wymaga lat w celu powrotu do zdrowia.

W ciągu dwóch lat raport prawdy z Paragwaju powie:

• Co było zamachu stanu
• Że wszyscy są winni
• Że amnestia obejmuje ich wszystkich

Podsumowując, nic się nie stało.