Dodaj
Wypoczynek / inspiracjaPolityka i demokracja

Z zamachu stanu w Hondurasie i Paragwaju

Przede wszystkim, należy zacząć od wyjaśnienia, że ​​zadzwonię zamach bo po miesiącach dochodzenia sprawozdanie Komisji Prawdy to nazwa jak go nazywano w przypadku Honduras i to nazwa międzynarodowa kontrowersje wziąć dwa lata cierpienia do Paragwaju.

Podobieństwa to wiele, w obu przypadkach jest to proces społeczno-ideologiczny sporów między konserwatywnym kapitalistycznym prądem a ideami socjalistycznego sądu. Interes klasy, która od wielu lat dominuje nad zagrożeniem reform, które podważają jego status. Nieznajomość innych modeli i upór, aby procesy były nieprawidłowe skopiowane z innych kontekstów.

Inaczej mówiąc, w przypadku Paragwaju, procedura ma charakter milczący w formie Trybu Ruchu Politycznego i była już wielokrotnie stosowana; kontrowersje to pilność, w jakiej została ona wykonana. W sprawa Hondurasu Musiało to zostać wymyślone przez przekręcenie ramienia prawa w sztuczce lisiego prawnika, której nikt nie zdołał przetrawić pod nazwą „Automatyczne zaprzestanie pełnienia funkcji”, a później „Sukcesja konstytucyjna”. Raport Komisji Prawdy w końcu sugerował, że Proces Polityczny powinien zostać zrealizowany w Hondurasie i po kryzysie w Paragwaju na pewno będziemy go mieć za kilka lat.

Istnieje również ogromna różnica między przyjęciem Lugo w sposób publiczny a jego domniemaną decyzją o pozostaniu w Paragwaju. W sprawie Hondurasu został zabrany z kraju w piżamę i został umieszczony w Kostaryce, oczywiście w torbę pajama wszystkie karty kredytowe. W obydwu przypadkach, poza folklorystycznym, obydwaj publicznie manifestują nieprawidłowość, atak na demokrację i świat, dał im. Społeczny wstrząs Hondurasu doprowadził do powstania roku rewolucji, co w Paragwaju nie wydaje się tak ekstremalne; zysk w tym był dla partii noworodków Wolność i Refundacja, która zmierza do socjalistycznego ruchu do poziomu uczestnictwa, który nie przestaje się obawiać dwóch tradycyjnych partii; nie boją się go, ale dlatego, że jego pogarszające się zarządzanie polityczne go sprowokowało.

Podobnie strajki państwowe ciągnęły w ich miejsce, wojsko na marginesie w barakach i mediach grające nieocenioną rolę jako sprzedawca orzeszków ziemnych na trybunach cyrku. Oferowane w dogodności zamiast zachowania neutralności.

A potem dyplomacja międzynarodowa z tą samą grą, kraje lewicowe nie rozpoznają go, reszta nazywa się ciszą czekając na scenę komedii. Przypomina mi tę cyny w Ameryce, gdzie pokazuje, jak kraje skandynawskie widzą nas w pośród zamachów i klaunów.

WNIOSKI

Ostatecznie polityka międzynarodowa wymaga bardziej uzasadnionej aktualizacji w obliczu nowych wynalazków „made in Latin America” z regułami i mniej nijaką rolą OAS w jasno określonych wzorcach:

  1. Nowy model zamachów stanu. To już stanowi wzorzec i wydaje się, że nadaje się do tego osąd polityczny. Chociaż widzieliśmy zamachy stanu przeciwko innym władzom, „cios konstytucyjny” dla władzy wykonawczej wraz z poparciem prawnym nastąpi za każdym razem, gdy pozostałe dwie władze się zgodzą.
  2. Nowy model dyktatury. Nie ignorujemy tego, co populistyczne zjawisko robi z tematem wieczystego ponownego wyboru w stylu Hugo Chávez jest zdecydowanie daleko od tego, co było klasyczną dyktaturą wojskową. Z wieloma korzyściami społecznymi, wzór jest zbyt niebezpieczny, aby można było uwierzyć tylko wiśnie. Kto go powstrzymuje?
  3. Międzynarodowa interwencja. Choć OPA nie może wysłać siły pokojowe obalenie rządu de facto, Karta demokratyczny może grać ze słabą stroną tych krajach skupiając się na ich smutnych gospodarek, cięcia funduszy współpracy, ograniczając się do wielostronnego kredytów i zamykania granice. W przypadku Hondurasu uznano, że OAS mogłaby zapobiec kryzysowi lub przynajmniej zdawać sobie sprawę z tego, co się dzieje. Jeśli OAS nie jest aktualizowany, ryzyko interwencji jest niebezpieczne.

W naszym przypadku, jeśli chcemy, aby Europejczycy przestali widzieć nas na szczycie, powinniśmy przestać ich używać. Ponowne retuszowanie!

Naszym problemem nie jest już zamachów lub dyktatur ale nasz słaby udział domagać się, że ci, którzy wybierają się do wypełnienia swoich obietnic wyborczych, dać ciągłości długoterminowych planów i podejmowania większych inwestycji w dziedzinie edukacji, zdrowia, mieszkalnictwa i bezpieczeństwa rozwój społeczny. Szkolnictwo wyższe będzie bardziej ostrożny przy wyborze i daje nam lepsze pomysły do ​​udziału więc, że prawo jest egzekwowane i zmniejszyć wady korupcji, która istnieje na naszej winy, a nie politycy.

Musimy wpaść na świadomość, że nikt nie przyjdzie, aby nas poprowadzić, że każde rozwiązanie musi wyjść z nas samych. Oczywiście dzięki wkładowi polegającemu na sprawdzeniu, co działało dla innych. Nie ma nic złego w zobaczeniu, jak poradziły sobie kraje nordyckie, co robią -i nie- Hiszpania, co robią Stany Zjednoczone, co robi Chile, co robi Peru, Kostaryka; Zobaczenie innych scenariuszy otwiera wizję i daje nam więcej argumentów. Nie kopiuj / wklej i nie dostosowuj do kontekstu długoterminowych polityk, które nie są wprowadzane co cztery lata, i wzmacniaj uczestnictwo obywateli, które są największym gwarantem ciągłości.

Oczywiście, może być wiele do zaoferowania. Ale w tym kierunku musimy zmierzać iw miarę naszego zasięgu musimy przyczyniać się z naszych przestrzeni. Z realizmem, ale bez utraty optymizmu.

Jeśli zyski płyną z tych kryzysów, to z każdym dniem jesteśmy bardziej świadomi rzeczy, które moglibyśmy zawsze wiedzieć. Ta nieodwracalna szkoda wyrządzona jest dwustronnym partycypacjom, że władcy wiedzą, że będziemy ich obserwować i że każdego dnia szukamy większego udziału ... chociaż w tym celu musimy wyrzucić ich przez proces polityczny.

Negatywnym punktem jest to, czy orzeczenie to faktycznie spełnia ograniczenie nadużyć, a nie sprawowanie władzy, które nie przyczyniają się do płonącej niezależności. Warto zauważyć cios w oddziale Legislacyjnym za uzurpowanie pracy władzy wykonawczej z budżetem na dotacje w projektach, za wykorzystanie funduszy Parlamentu do kampanii politycznej, mimo że prawo temu zapobiec. To również katastrofalne, że najbardziej dotkniętych kryzysem politycznym jest populacja, jak pogarszanie się gospodarki, a stabilność społeczna wymaga lat w celu powrotu do zdrowia.

W ciągu dwóch lat raport prawdy z Paragwaju powie:

  • Co było zamachu stanu
  • Że wszyscy są winni
  • Że amnestia obejmuje ich wszystkich

Podsumowując, nic się nie stało.

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Jeden komentarz

  1. Doskonały artykuł, jestem Honduran piśmie z Nikaragui. To zmusza ludzi z Paragwaju, którzy poza tym, czy to jest zamach stanu, czy ten, który najbardziej cierpi z powodu złych decyzji polityków.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.

Powrót do góry przycisk