INSPIRE postępu w Europie
Najnowsza wersja Geoinformatyki przynosi cenne podsumowanie tego, jak się sprawy mają w Europie w ramach inicjatywy INSPIRE, która właśnie w czerwcu ubiegłego roku zorganizowała doroczną konferencję w Edynburgu. Wszystkie raporty według krajów są dostępne według lat, ale ten artykuł stanowi ciekawe podejście do zakresu roku 2010, jego lektura pozwala nam zobaczyć globalną perspektywę tego, co można zrobić w dziedzinie Infrastruktur Danych Przestrzennych z perspektywą regionalną . .
Cenne staje się kilka wykresów porównawczych z artykułu, w którym Hiszpania zdobywa kilka nagród; pomimo rozbieżności kontekstu z innymi, mniej „skomplikowanymi” krajami pod względem wielkości, ustawodawstwa i kultury instytucjonalnej.
INSPIRACJE (INstruktura dla SPatial INfoRmacja w Europa) to dym astralny, który trwa od kilku lat, ale który zaczął być wdrażany w 2007 roku na mocy dyrektywy 2007/2/WE. Jej aspiracją jest do 2019 r. ujednolicenie ustawodawstwa, regulacji i infrastruktury w zakresie dostępności danych przestrzennych w celu ich optymalnego wykorzystania w kształtowaniu polityk dla regionu europejskiego. Początkowo skierowany do 27 państw członkowskich, co nie zapobiegło oczekiwanemu wpływowi, ponieważ obecnie jest co najmniej 7 państw (kandydatów do UE i EFTA), które również wdrażają ten proces, a nawet bardzo aktywnie w nim uczestniczą na łączną kwotę 34.
Tego typu podejście zaobserwowano w innych regionach świata, w tym na kontynencie amerykańskim. Jednak zobaczenie, co osiągnął INSPIRE, biorąc pod uwagę złożoność tych projektów, oznacza, że wykonano ciężką pracę.
Analiza Geoinformatyki obejmuje przegląd w sześciu aspektach:
- Te techniczne (Dane, metadane i Usługi) oraz nietechniczne (organizacja, kwestie prawne i finansowanie).
Chociaż każdy raport opiera się na ujednoliconej matrycy porównawczej, która obejmuje 9 aspektów:
Ramy prawne i finansowanie
Dane z załączników INSPIRE
Metadane
Usługi sieciowe
Tematyczne dane środowiska
ogólnopolskim geoportalu
Standardy
Koordynacja i organizacja
Wykorzystanie i efektywność INDE
Na początku raportu pojawia się wykres, który zaznacza na zielono aspekty, które uległy największym zmianom od ostatniego monitoringu w odniesieniu do wcześniej wymienionych aspektów.
Nie powinno to być łatwe, biorąc pod uwagę, że kraje muszą zastosować wytyczne do polityki państwa, a następnie je realizować, co wykracza poza normy przyjęte w sprawach geoprzestrzennych jeszcze kilka lat temu. W tym przypadku rola krajowych agencji kartograficznych, takich jak instytuty geograficzne, musiała stopniowo dostosowywać się do nowych trendów – które stwierdzono już w dokumencie dotyczącym katastru z 2014 r. – dotyczących relacji publiczno-prywatnych. Nie wspominając już o zmianie ustawodawstwa terytoriów, które czują, że ich autonomia jest naruszana lub nakłada się na nie pozornie niepotrzebne regulacje.
Przypadek Hiszpanii jest wymieniany pozytywnie ze względu na wysiłek włożony w powiązanie samorządów. Wspomniano także o Francji i Włoszech, chociaż uznanie należy się Danii, co jest dobre, ponieważ ma ona bardzo szczególny kontekst terytorialny i kulturowy; 90% jej gmin jest wysoce zintegrowanych z tym procesem. Wspominam o kontekście, ponieważ ma zaledwie 98 gmin, co stanowi 1% gmin w Hiszpanii.
Poza artykułem Geoinformatics można się wiele nauczyć z różnych raportów z każdego kraju, że pomimo faktu, że format zaawansowany opiera się na jednolitej matrycy, każdy kraj ma lekcje do wniesienia. W tym przypadku uwagę zwraca raport z Belgii, który zawiera tolerancje dokładności dla map w różnych skalach, a także różne modele międzyagencyjne, które w niektórych przypadkach obejmują diagramy, jak w przypadku Cypru i Norwegii.
Kolejnym aspektem, w którym wyróżnia się Hiszpania, jest dostępność usług. Chociaż Geoportal nie jest obowiązkowy, raport odzwierciedla, że co najmniej 18 krajów posiada prototyp portalu IDEE. Tutaj wyróżniają się Litwa i Francja, a nacisk kładzie się na przypadek Hiszpanii, gdzie mówi się o zaangażowaniu 7 ministerstw, 16 regionów, 400 gmin, 833 usług WMS, 205 WFS i 9 CSW.
Podsumowując, INSPIRE jest wyraźnym przykładem regionalnych wysiłków na rzecz interoperacyjności. 
Chociaż ograniczenie niektórych kontekstów, które nie przynoszą szybkich rezultatów, jest wątpliwe, należy docenić różnice między krajami o uciążliwych procesach legislacyjnych (urzędnicy lub politycy, którzy nie rozumieją tematu), ograniczenia infrastruktury fizycznej, systematyczność pracy.
Procesy takie jak ten stanowią nieocenioną szansę na zrównoważony rozwój modelu biznesowego w dziedzinie geoprzestrzennej. Zarówno firmy produkujące oprogramowanie, które uważają ten region za jeden ze swoich najlepszych rynków, jak i dostawcy usług, którzy zwykle pozostają w tyle, oraz model OpenSource, który uderza zdobyć miejsce na rynku i że tutaj ma coś do powiedzenia na temat wartości współpracy lub obrony standardów.
Jeśli jestem w gminie z izolacją terytorialną i kiepską łącznością, na pewno nie znajdę sensu w tej inspiracji. Trzeba jednak czytać między wierszami, bo mówimy o kontekście, w którym zostaną ustalone nieodwracalne trendy; Zrozumienie tego modelu pozwala nam zgodzić się z wynalazczymi strategiami geoprzestrzennymi (takimi jak hipermodele firmy Bentley, ArcGIS dla inspiracji i CityGML, by podać trzy przykłady).
Tutaj możesz zobaczyć wszystkie raporty INSPIRE
Tutaj możesz zobaczyć raport Geoinformatyki
