Dodaj
Geoprzestrzennych - GISGvSIG

Porównanie Geomedia i GvSIG

Obecny jest podsumowanie pracy presentadow II Konferencji na temat Wolnego GIS, autorstwa Juana Ramóna Mesy Díaza i Jordi Roviry Jofre w ramach prezentacji „Porównanie GIS opartego na wolnym kodzie i komercyjnego GIS” Jest to porównanie narzędzi GvSIG i Geomedia; chociaż robi to bez przedstawiania alternatyw, które wzmacniają GvSIG, takich jak SEXTANTE i ostatnie ulepszenia; Myślę, że to bardzo mądra praca.

Niestety do tego konieczne jest, aby post stał się długi i na chwilę stracił swój format, chociaż został on nieco podsumowany. Możesz pobrać pełną prezentację stąd.

Chociaż muszę przyznać, że to właśnie w tych postach tęsknię za Dreamweaverem ze względu na precyzyjną kontrolę tabel, na którą Wordpress nie pozwala.

Funkcjonalność wyniki Wnioski
Podstawowe cechy. Ustawienia projektu: Dwa GIS są porównywalne pod względem możliwości, Geomedia Pro zapewnia możliwość obracania widoku mapy.  Zarządzanie legendami: gvSIG nie należy do Geomedia Pro, ponieważ nie zawiera koncepcji połączenia, która pozwala, aby otwarte warstwy w GIS istniejących obiektów były niezależne od różnych połączeń.  Edytowanie warstw: Podkreślamy linię poleceń rysowania gvSIG, styl CAD i dużą liczbę istniejących polowań w Geomedia Pro.  Tworzenie tematów: gvSIG i Geomedia są dopasowane w tym miejscu, dwa systemy GIS umożliwiają utworzenie z łatwością motywów według pojedynczej wartości lub według rangi. Dysponujemy taką samą wagą do czterech sekcji (25% na sekcję). Efektem końcowym jest: Geomedia Pro jest nieco powyżej gvSIG pod względem podstawowych funkcji. Sekcja, w której GvSIG wyróżnia się najmniejszym jest zarządzanie legendą, przyczyną jest jej sztywność, ponieważ nie pozwala ukryć każdej wagi lub wstawić istniejących elementów połączeń w GIS, ponieważ powyższa orientacja w kierunku połączenia nie istnieje.
Analiza przestrzenna Cechy: Istnieją cztery możliwe kategorie analizy: ponowna klasyfikacja według atrybutów, nakładek, buforów i zapytań topologicznych. W czterech gvSIG i Geomedia Pro mają reprezentowane funkcje. Jednak w gvSIG funkcje nie zostały w pełni wykorzystane.  Sposób: Z punktu widzenia użytkownika Geomedia Pro łatwiej jest korzystać z różnych funkcji analizy przestrzennej. W jednym ekranie użytkownik decyduje o tym, jakie jednostki chce współpracować, jakie stosunki mają być stosowane i jakie atrybuty mają być filtrowane. W gvSIG wszystkie wyniki analiz są zapisywane w pliku Shapefile, co sugeruje, że w celu połączenia trzech różnych analiz konieczne jest utworzenie dwóch pośrednich plików, które nie są użyteczne. Analiza przestrzenna jest jedną z najważniejszych funkcji GIS, jeśli chodzi o generowanie informacji jakościowych, a przede wszystkim odróżnia GIS od CAD. W tym podstawowym aspekcie oceniliśmy dwa punkty, różne funkcjonalności (waga 60%) obsługiwana przez każdy GIS, oraz metodę (waga 40%) lub przypadek użycia z punktu widzenia użytkownika do wykorzystania analizy przestrzennej.  Możliwość rastra: georeferencje, formaty, filtrowanie i manipulowanie.  Wnioski: Krótko mówiąc, Geomedia Pro wyróżnia się zdolnościami analitycznymi i urządzeniami dla użytkownika. GvSIG to bardzo młody produkt, który musi jeszcze poprawić niektóre jego funkcjonalności.
Zdolność Raster Ocenialiśmy trzy różne koncepcje w tym zakresie: georeferencje obrazów (waga 35%), wizualizacja ortofotomapy (waga 35%); oraz filtrowanie i manipulowanie obrazami georeferencyjnymi (waga 30%).  Georeferencje obrazów: Narzędzie jest równie intuicyjne w obu GIS, ale dość niestabilne w gvSIG, w wielu przypadkach operacja kończy się błędem, dlatego została oceniona w dół w gvSIG.  Ortofoto Wizualizacja: Szeroka gama formatów rastrowych z georeferencją, w których mogą pracować Geomedia Pro i gvSIG, została zweryfikowana.  Filtrowanie i obsługa: W tej sekcji gvSIG osiągnął bardzo wysokie wyniki dzięki rozszerzeniu rastrowego pilota. Pozwala na analizę danych statystycznych (histogramów) w obrazach, do stosowania filtrów, takich jak wygładzanie za pomocą kroku Low. Wnioski: Dwa GIS są nawet, różnica polega na stabilności zapewnianej przez Geomedia Pro do narzędzia do georeferencji obrazu, podczas gdy gvSIG demonstruje większe możliwości filtrowania i manipulacji dzięki rozszerzeniu rastrowemu.
Interoperacyjność W tym aspekcie zbadana jest interakcja GIS z innymi źródłami danych, interoperacyjność jest dobrym różnicatorem GIS. Globalnie oceniamy wygląd i podzielimy źródła danych na cztery kategorie: formaty GIS, formaty CAD, bazy danych i standardy OGC.Formaty GIS

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

Formaty CAD

  • DGN, DXF, DWG

Bazy danych

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Przestrzeń / Locator, PostgreSQL / PostGIS

Normy OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Wnioski: Geomedia Pro jest najbardziej interoperacyjną GIS z wielką zdolnością do odczytu i zapisu w różnych źródłach danych (Microsoft Access, Oracle ...), a także możliwość eksportowania danych do formatów CAD, takich jak DWG. GvSIG wyróżnia się swoją gotowością do pracy z normami OGC i dobrym predyspozycją do włączenia bazy danych Oracle wraz z PostgreSQL / PostGIS.
Wydajność Aby ocenić wydajność, chcieliśmy zmierzyć narzut (waga 30%), szybkość obsługi (waga 30%) i optymalizację algorytmów analizy przestrzennej (waga 40%). w pomiar przeciążenia, gvSIG był szybszy niż Geomedia Pro. Wyniki Geomedia poprawiają zmierzony czas o 50%, po prostu zmieniając format danych z Shapefile na Geomedia Smartstore. w pomiar prędkości zarządzanie przenosimy duże ilości informacji z jednej warstwy do drugiej. GvSIG jest znowu szybszy niż Geomedia Pro. środek optymalizacyjny algorytmów analizy przestrzennej pojawiła się Geomedia: stabilność narzędzia i szybkość. W gvSIG występują błędy spowodowane przez bibliotekę JTS lub niemożność współpracy z określonymi topologiami. Wnioski: gvSIG jest szybszy niż Geomedia Pro, grafika lub ruch
dane z warstwy do bazy danych, duże ilości informacji. Z drugiej strony, Geomedia Pro wyróżnia się stabilnością i szybkością podczas analizy przestrzennej, dlatego jest znacznie lepszy od gvSIG.
Dostosowywanie systemu GIS Oceniamy globalnie trzy różne pytania: GIS umożliwia personalizację, typ języka lub skrypty, które to umożliwiają; oraz istniejącą dokumentację.  GIS dopuszczać personalizacja? W obu przypadkach odpowiedź jest pozytywna: tak!   Rodzaje języków lub skryptów, gvSIG ma język skryptowy (Jython) i możesz również tworzyć rozszerzenia w Javie używając klas gvSIG. W Geomedia Pro jest rozwijany w językach Visual Basic 6.0 i .Net, z bibliotekami obiektów do tworzenia zintegrowanych poleceń lub programami zewnętrznymi do SIG.   dokumentacja, Geomedia Pro ma obszerną dokumentację, w której każdy obiekt jest opisany i bogaty w przykłady. W gvSIG dokumentacja jest skąpa i płytka. Brakuje opisu każdego komponentu i architektury klas gvSIG, a także wyczerpującego opisu niezbędnych klas. Wnioski: W dwóch GIS rozwiązanie dostosowywania jest dobrze rozwiązane. W dokumentacji gvSIG ocena jest negatywna. Doświadczonemu programiście GIS jest łatwiej dostosować Geomedia Pro niż gvSIG ze względu na luki w dokumentacji gvSIG.
Możliwość 3D Oceniliśmy możliwości edycji współrzędnej Z (waga 40%), reprezentacja terytorium w 3D (waga 30%); oraz reprezentacja objętości (waga 30%). Wnioski: Ani GIS oferuje poważne szanse w ust ocenianych, tylko o GeoMedia Pro wyróżnia się w dwóch pojemnościach: Geokodując współrzędnej i utrzymanie eksportu do innych formatów; oraz możliwość, za pomocą polecenia utworzonego przez firmę Intergraph zewnątrz, profile wykonywania miareczkowania i wyświetlacze wielokątów z Google Earth lub pracy z GeoMedia terenu, komplementarnego produktu o pożądanych funkcjonalności. W gvSIG te możliwości będą dostępne w przyszłej wydanej wersji gvSIG 3D.
Mapy Jak już wspomnieliśmy w pamięci projektu, generowanie mapy jest ostatecznym powodem korzystania z GIS. W tym aspekcie oceniliśmy użyteczność (waga 50%) narzędzia i jasność (waga 50%) wyniku.  Użyteczność: W Geomedia Pro narzędzie mapowania może być bardziej intuicyjne, chociaż proces tworzenia map jest łatwy. W gvSIG znajdujemy narzędzie, które jest łatwe w użyciu, a jednocześnie intuicyjne od samego początku, mniej po przesunięciu paska skali mapy, ponieważ właściwości wyświetlania są tracone; z drugiej strony jest on kompensowany przez bezpośrednie generowanie mapy do pliku PDF.  Vistosity: Zarówno gvSIG jak Geomedia Pro udostępniane użytkownikowi wszystkie niezbędne środki, aby stworzyć atrakcyjną Mapę Narzędzia: możliwości edycyjne, możliwości dostosowywania symboli i bary skalę (formaty: SVG i WMF w gvSIG w GeoMedia), edycji legendę , Wnioski: Dwa GIS są sobie równe, z dwoma narzędziami do tworzenia i komponowania bardzo profesjonalnych map.  
Dokumentacja i wsparcie Niewystarczająca dokumentacja lub niewystarczająca obsługa użytkownika może spowodować porzucenie lub odrzucenie korzystania z GIS. Aby to ocenić, podzieliliśmy go na dwie części: dokumentację i wsparcie, z jednakową wagą, aby ocenić ją globalnie.  dokumentacja: W przypadku Geomedia Pro ocena jest bardzo pozytywna, istnieje dokumentacja wszelkiego rodzaju wraz z niezbędnymi przykładami, instalowana razem z Geomedia Pro.W gvSIG fakt konieczności pobrania całej dokumentacji bez minimum zainstalowanej dokumentacji wraz z narzędzie i powierzchowność dokumentacji deweloperskiej zmusza nas do nie doceniania tego punktu tak bardzo, jak to tylko możliwe.   Wsparcie: Doświadczenie w tym Projekcie Końcowego Stopnia z gvSIG polega na tym, że w ciągu trzech godzin po postawieniu pytania na liście użytkowników uzyskuje się skuteczną odpowiedź. Demonstracja zakładu postawionego przez gvSIG na listach użytkowników. Zapobiegając temu, użytkownik nigdy nie ma poczucia, że ​​jest sam przed jakimkolwiek incydentem. Wieloletnie doświadczenie Intergraph w służbie potrzebom jej użytkowników zostało pozytywnie wykazane. Wsparcie udzielane Geomedia Pro jest realizowane na trzy sposoby: baza wiedzy, pomoc techniczna online i telefoniczna. Wnioski: W uchwycie dostarczonym użytkownikowi narzędzia obydwie GIS są równoważne. W aspekcie dokumentacji Geomedia Pro przechodzi przed gvSIG, pod względem jakości i przykładu. Bardzo wysoko oceniamy rozmieszczenie dokumentacji w Geomedia Pro podczas instalacji narzędzia, bez konieczności przechodzenia do stron internetowych, aby uzyskać wszystkie potrzebne dokumenty, jak w gvSIG.
Aspekty ekonomiczne Koszty każdego GIS (licencja, szkolenie, dostosowanie, konserwacja…) zostały uzasadnione, ilustrując ekonomiczny koszt „wdrożenia licencji w ciągu pierwszych dwóch lat; oraz oceniając, czy cena odpowiada produktowi. Wnioski: Koszt Geomedia Pro jest wyższy niż w przypadku gvSIG, jednak Geomedia Pro jest bardzo stabilnym produktem z dobrą odpowiedzią techniczną firmy Intergraph. Odpowiedź brzmi: dwa GIS mają cenę, jaką ponoszą.
Geomedia GvSIG
Opłata licencyjna   13.000-14.000 €   0 €
Koszt utrzymania licencji  2.250 €   0 €
Koszt Wsparcia  Uwzględnione w kosztach utrzymania: wsparcie telefoniczne, lista użytkowników; a jeśli ilość licencji jest ważna, osobiście technicznie do biura klienta. 0 €, system wsparcia oparty jest na listach użytkowników, a rozwiązywanie wątpliwości odbywa się w 24-48h.
Koszt treningu  900 € 27 godz. W 5 dni 300 € kurs 20 godzin.
Koszt dostosowania  500 € -700 € człowiek / dzień 240 € - 320 € człowiek / dzień.

W tabeli wyników pokażemy ocenę każdego aspektu; oraz ogólna ocena każdego GIS; ważony od 1 do 5 gdzie pierwotnie chociaż przetłumaczono go z 0% na 100%: 20% def
40% jest niewystarczający, wystarczy 60%, 80% jest niezwykły; a 100% jest doskonały. Ciekawe, że w ogóle, gvSIG ma bardzo interesujące tendencje do stania się dość stabilną alternatywą, zwłaszcza, że ​​ma dobrze określony średniookresowy plan rozwoju.

Wygląd oceniony Geomedia Pro gvSIG
Podstawowe cechy systemu GIS 100% 80%
Analiza przestrzenna 100% 80%
Zdolność Raster 80% 80%
Interoperacyjność z różnymi źródłami danych 100% 80%
Wydajność 80% 80%
Możliwości personalizacji, skrypty lub języki inne niż GIS 100% 60%
Możliwości 3D 40% 20%
Mapy 100% 100%
Wsparcie dokumentacji 100% 80%
Aspekty ekonomiczne podlegające ocenie 100% 100%
Globalna ocena GIS 100% 80%

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Komentarze 2

  1. witaj, bardzo dobry blog, jeśli chcesz, wejdź na moją stronę internetową, aby opublikować komentarz.saludos.

    Baza danych Argentyny

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.

Powrót do góry przycisk