Dodaj
kolektor GIS

Gdzie są użytkownicy systemu Gif Manifold?

Jakiś czas temu holenderski guru technologii powiedział mi to zdanie:

„Szczerze mówiąc, jestem zdumiony tym, co mówi strona Kolumny. Dzieje się tak, że nigdy nie widziałem tego w działaniu na maszynie ”

W tym tygodniu Patrick Webber - z Spatial Knowledge - wydał lekkomyślne oświadczenie, które z pewnością wywołało drżenie samych brody twórców tego narzędzia. Chociaż ... nie wierzą, że mają brodę, ale poddaję ją refleksji, aby kontynuować przewidzieć - ctions w tym roku.

Czym jest problem Manifold?

Patrick oparty jest na teorii Geoffreya A. Moore'a, w swojej książce "Przekraczanie Otchłani”, Który nakreśla cykl życia, jaki ma miejsce przy wdrażaniu produktów komputerowych. Jeden z tych kluczowych etapów nazywa się Abyss (Chasm), w którym oprogramowanie musi utrzymywać stały wzrost, będąc akceptowanym przez nabywców o wczesnej woli, aby uniknąć ryzyka, że ​​nigdy nie dotrze do reprezentacyjnego segmentu rynku.

przekraczając otchłań

Patrick wyraźnie mówi o swoim zadowoleniu z poziomu innowacyjności twórcy Manifold, modelu cenowego i współpracy użytkowników na forum. Ale krytykuje dość delikatną kwestię w formacie biznesowym, ponieważ w tym naleganiu, aby nie mieć sprzedawców lub przedstawicieli innych niż na własnej stronie, chociaż przyczynia się do posiadania akceptowalna cena, może to być ścieżka, która zatrzymuje wzrost.

W tym celu przynosi statystyki Forum rozmaitych, gdzie pokazujemy, co wszyscy przypuszczamy:  Osoby, które mają wersję 7x, nie mają powodu, aby przejść do 8x i czekają, aby zobaczyć, co dzieje się z marzycielskim 9x, aby zdecydować, czy przenieść, czy nie. Może to być całkowita satysfakcja, ale jeśli migracja kosztuje tylko 50 USD na licencję, musielibyśmy pomyśleć o innych drastycznych konsekwencjach, takich jak nieodwracalna zmiana formatu, ponieważ - na przykład - nie można przekazać .mapy z wersji 8 do 7 i oznacza to migrację wszystkich istniejące licencje. Czego nie można powiedzieć o opracowaniu kompilacji lub podręcznikach użytkownika, które z pewnością musiały zostać opracowane, ponieważ Manifold oferuje tylko „pomóż mi"W jego drodze.

To, co może się wtedy stać, to to, że Manifold nadal będzie tym ładnym statkiem rakietowym dla geosmokerów, ale nigdy nie będzie przemawiał do zwykłych użytkowników. Mogą usprawiedliwić się dowolnymi argumentami -jak się tam znajdują- ale drapanie orzechów ESRI wymaga czegoś więcej niż posiadania lepszego oprogramowania niż ArcGIS -że w wielu rzeczach jest i wiele jest-. Musisz zbudować społeczność, mieć sojuszników, którzy również wygrywają, położenie geograficzne w innym języku, wsparcie nieoparte na symbolach, w tym „ewangelistów technicznych”, a nawet piractwo.

W żadnym momencie oprogramowanie nie jest naganione, ale kiedyś pracowaliśmy w normalnych firmach, w których zakup wymaga kontaktu z człowiekiem, a stamtąd procesu wsparcia, szkolenia i odnowienia licencji (wszystko oczywiście płatne). to samo Bentley Systems Ma swoją barierę w zarządzaniu sprzedażą na poziomie regionalnym, co działa, ale opóźnia transakcje, które, ponieważ nie są walutą lokalną, zwykle wymagają dodatkowej procedury. W przypadku Manifolda nie należy mówić, że zakupu należy dokonać online, kartą kredytową, zaczynając od tego, że żadna przeciętna gmina i nie wszystkie firmy ją mają; A dla tych z nas, którzy tego doświadczyli, wiemy, że zakupy przelewem bankowym mają swój poziom złożoności w konwencjonalnych środowiskach.

kolekcja gis

Ach! Zapomniałem o wsparciu. Licencja Manifold obejmuje dwa tokeny, bo tylko dwa pytania na poparcie. Jeśli chcesz więcej, zapłać za to; pomysł nie jest zły, ale musisz sprawdzić, czy działa. To nie to podbródek dla ludzi, ale przy zakupie oprogramowania wystarczy trzy słowa zaproszenia: "Zainstaluj - Uruchom - poznaj ", ponieważ trudno będzie przekonać szefa, że ​​plan operacyjny nowego roku jest zobowiązany do pozostawienia budżetu na 15 tokeny lub zapłać edytorowi geofumadas o wsparcie czatu :).

Podsumowując: Manifold to świetne oprogramowanie, ale nie rośnie. Chociaż wersja 8 już istnieje w torrentach, co oznacza, że ​​staje się popularna, bardzo niewiele osób w sieci mówi o jej możliwościach, mniej o swoim zadowoleniu z modelu obsługi klienta. Jeśli tak będzie dalej, pozostanie zabawką dla ekskluzywnej grupy ekspertów i straci popularność jako praktyczne rozwiązanie dla GIS - czym jest. I ostatni rozdział powieści tego typu, wszyscy o tym wiemy.

Czego się spodziewać

Forum-Analiza-300x211 Cóż, z jednej strony przyjaciele Manifolda obniżają swoją arogancję. W szczególności, bez poniżania oprogramowania, które wydaje mi się cudowne, z którego stale korzystam io którym mówiłem po uszy, widziałem odpowiedzi na pytania zadawane na forum, które nie cieszą się ciepłem sprzedawcy, ale raczej prezydenta Bolivarian Alliance co to mówi "To mój rząd, oto ja, a jeśli tego nie lubisz, zmień kanał".

Oczywiście z przeprosinami dla tych, którzy lubią tego typu zabiegi i odwiedzają mnie z krajów południowego stożka. Ale jeśli na forum Gabriela Ortiza - które jest bezpłatne - straciliśmy przyjaciół z powodu złych odpowiedzi, co by nie powiedzieć w przestrzeni, w której twórcy oprogramowania - to nie jest wolne - odpowiadają.

Pewnego dnia zakwestionowałem jego dział reklamowy, inny jego etyka biznesu, a dziś upieram się przy tym, co niektórzy mówią: dobry technik niekoniecznie będzie dobrym menedżerem, dobry geniusz jest tuż za rogiem od kiepskiego biznesmena. Istnieją specjalizacje i każdy guru technologiczny, który zostanie dostawcą oprogramowania, będzie potrzebował podstawowego kursu obsługi klienta i prymitywnych lekcji od marketera na temat tego, co nie jest dostępne w .NET API.

Co się stanie z Manifoldem? To zdecydowanie zależy od jego twórców. Moim zdaniem uważam, że ostrzeżenie Patryka powinno mieć pozytywny wpływ.

Golgiego Alvareza

Pisarz, badacz, specjalista w zakresie modeli zarządzania gruntami. Uczestniczył w konceptualizacji i wdrażaniu modeli takich jak: Krajowy System Zarządzania Nieruchomościami SINAP w Hondurasie, Model Zarządzania Wspólnymi Gminami w Hondurasie, Zintegrowany Model Zarządzania Katasterem – Rejestr w Nikaragui, System Administracji Terytorium SAT w Kolumbii . Redaktor bloga wiedzy Geofumadas od 2007 roku i twórca Akademii AulaGEO, która obejmuje ponad 100 kursów z zakresu GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Powiązane artykuły

Komentarze 14

  1. Od wielu koleżanek odpowiedziałem to samo (nie mogło być inaczej) przy bardzo przyjaznej, ale standardowej poczcie.
    dzięki

  2. Myślę, że powinieneś kupić 8, ponieważ nie ma bezpieczeństwa, gdy pojawi się 9. Również po wydaniu nowej wersji zazwyczaj czas promocji migracji kosztuje tylko US $ 50.

  3. Witam wszystkich
    Mam pytanie, że nie wiem, czy może zainteresować innych.
    Kup manifest 8.0 lub poczekaj, aż wyjdzie 9?
    Właśnie zmieniłem komputer i nie wiem, czy zainstalować moją wersję 6.5 i poczekać, aż 9.0 wyjdzie lub kupi i zainstaluje 8.0.
    Używam go od czasu do czasu, a przede wszystkim do edytowania map dla projektów wędrówek, z prawie żadną analizą, choć chciałbym.
    dzięki
    Jerome

  4. Witam wszystkich:

    Mam problem z Manifold. Zamknąłem powierzchnię terenu i chcę nakładać ortofotony, ale muszę je przecinać jeden po drugim. Kiedy oszczędzam kolektor, dostaję błąd:

    NIE MOŻNA ZAPISAĆ DANYCH DO STREAMY

    Co mogę zrobić?

  5. Robi coś, ale nie do końca go łączy, ale jako import obrazu. Oto jak pokazano , Innym ograniczeniem jest to, że pochodzi on w czerni i bieli, chociaż kupuje osobno Plex.Earth może być kolorowy i z większą precyzją.

  6. Jeśli się nie mylę, myślę, że możesz połączyć Autodesk Land z Google Earth. Autodesk Land posiada funkcje GIS.

  7. Jeśli robisz to do Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, już Mapy Open Street, jako warstwę georeferencyjną (oczywiście obrazy).

    Ponadto, gdy obraz zostanie wyświetlony, możesz dać opcję „odłącz”, obraz jest przechowywany lokalnie, z precyzją, którą można ustalić, i jest już z georeferencją. Można go pozostawić w geobazie (format .map) lub wyeksportować do innego formatu, aby przechowywać go na zewnątrz i pozostawić jako odniesienie (podlinkowane)

  8. MANIFOLD JEST PODLEGAJĄCI FIRMIE GOOGLE, JEŚLI JEST JEDNA WIĘCEJ LINII?

  9. Zapomniałem, powitanie unii czytelników.

    hehe

    Już komentarze są dłuższe niż ten sam post.

  10. 1. Wydanie: minimum prawie takie same (lub mniej) niż ArcGIS, moim zdaniem przekracza gvSIG.

    Szybkość przetwarzania, jest bardzo solidna. Nawet z możliwością współpracy GPU w bitach 64!

    Zarządzanie warstwami jednocześnie działa dobrze. W tym nawet jego tradycyjna logika jest rzadka, ponieważ warstwa może mieć wielokąty, linie i punkty.

    3. Interoperacyjność… z bazami danych i rastrem, świetnie nadaje się zarówno do georeferencji, przechowywania, indeksowania, jak i udostępniania.
    Z normami, przejdź krótko, wms (klient / serwer) wfs (serwer tylko) jest to bardzo złe.
    Dzięki wspólnym chodzeniu danych wektorowych GIS dość dobre (shp, kml, xml itd.), choć z tą zaletą, że muszą być importowane do gdb jako warstwa, łączenie pozwala tylko rastrowi i bazom danych.
    W CAD jest on ograniczony, nie sprzyja on znacznym zmianom w przypadku ostatnich formatów powszechnego użytku, dwg, dxf i dgn, które nie są obsługiwane przez otwarty aliant, v7 i 2000.

    4. Czwarty punkt: zupełnie niepewny, zwłaszcza jeśli utrzymują tę urazę w odniesieniu do kosztownych komercyjnych programów, z którymi prędzej czy później należy dokonać sojuszy. Uważają, że niezgodność z formatami jak dgn i dwg, zawsze ukrywająca, że ​​oprogramowanie potwora jest zamknięte iw wielu przypadkach przestarzałe.
    Nie musisz poświęcić się na AutoDesk, ale macho, prędzej czy później musisz zrozumieć klienta i sojusze są konieczne. Jego ton odnosząc się do konkurencji, co daje wrażenie, że są one antiESRI, ale nie antiMicrosoft, przy okazji SQL Server odczytu, służą jedynie poprzez IIS w co wydaje się być również antiLinux podczas rozmowy z Apache.

    Dla tych, którzy rozwijają aplikacje to świetna alternatywa, o ile rozmawiałem z użytkownikami z Manifold, zawsze są zadowoleni z SUPER, podobnie jak ci, którzy mają najbardziej zaawansowany teleskop. Ale w tym oprogramowaniu nie musisz mieć najlepszego teleskopu, czasami lepiej mieć to, co wszyscy inni, ze względu na aspekty sprzedaży usług, szkolenia i wymiany informacji.

  11. Tylko przez członek, który podajesz z MANIFOLDiem, czyta się ciekawość. Prawdą jest, że licencjonowanie jest przystępne. Skomentowałeś niektóre narzędzia, które same w sobie są warte wydatki na zakup produktu. Wątpliwości: 1. A co z narzędziami do edycji w porównaniu z gvSIG-ArcMap? 2. Szybkość przetwarzania i równoczesne zarządzanie wieloma warstwami. 3. Interoperacyjność 4. Niepewna przyszłość, szczególnie w odniesieniu do powstania i rozwoju softlibery. Jedynie w przypadku pierwszych trzech osób przekonało mnie, poprawiając wspomniane programy, zbadałbym trochę o miękkich.

  12. Uporządkowany…. trudna rzecz, o którą prosisz przyjaciela. Przysięgam, że kiedyś to zrobię, ale na razie:

    Jeśli chodzi o olbrzymie oprogramowanie, największy wkład to model cenowy. To jest bezsporny, ponieważ od $ 235 900 do $ Manifold temu (prawie lub więcej), co można zrobić z ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server Extensions i kilka innych. To nie obejmuje licencji wykonawczych od $ 120.

    Co do wolnego oprogramowania, bitwa wygrałaby to pojedynczo, ale nie wspólnie z osiągnięciem dojrzałości.

    Być może, co Manifold podniosło oczekiwania, to jego innowacyjność, aby robić coś przed innymi. Wśród nich można myśleć o rzeczach takich jak:

    -Kontakt z mapami programu Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo / otwórz mapy drogowe, takie jak żaden inny, stąd 2006, dzięki któremu można pobierać obraz tak, jak dziś z Stitchmaps.
    -Integrate Format geobazie (.map) bardzo poręczny, z którymi można zarządzać z tego samego oprogramowania, które będzie kosztować dobry czas, aby MapServer + PostgreSQL + gvSIG lub podobnych kombinacji. Z prostotą integracji danych zewnętrznych lub obsługiwania wms / wfs.
    -Read / write natywnie wiele baz danych, w tym w bitach 64.
    - Potencjalnie do interakcji z GPU.
    - sterowanie topologiczne
    -Geukodowanie
    -Etc.

    Nie że te rzeczy nie są zrobione przez innych, to przede wszystkim to zrobiły. Podobnie, jeśli zrobimy listę rzeczy, co inni robią, a Manifold nie, to będzie inna lista.

    Co się dzieje, to, że innowacja wydaje się niewystarczająca, jeśli inne programy pewnego dnia zrobią to samo. Wiele z tych innowacji jest atrakcyjnych tylko dla wyspecjalizowanych użytkowników, z priorytetem w rozwoju, a nie we wspólnej pracy.

  13. Szczerze, z wielkimi gigantami (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) i wspaniałym darmowym oprogramowaniem (qgis, grass, gvsig) po twojej stronie… Co wnosi Manifold? Czy mógłbyś odpowiedzieć w uporządkowanym poście?

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, jak przetwarzane są dane komentarza.

Powrót do góry przycisk