Porównanie i różnice między QGIS i ArcGIS

GISGeography.com Znajomi złożyli bezcenny element w porównaniu GQIS z ArcGIS, nic mniej niż tematów 27.

Jest oczywiste, że życie obu platform jest skomplikowane, biorąc pod uwagę fakt, że początki QGIS wracają do 2002, kiedy wydało się ostatnią stabilną wersję ArcView 3x ..., która już zawiera wystarczającą trasę.

Niewątpliwie nigdy wcześniej nie widzieliśmy dojrzałości i obsesji związanej z kwestią geoprzestrzenną, takiej jak ta, której doświadczają użytkownicy tych dwóch rozwiązań. Z jednej strony ESRI wspierane przez prywatną trajektorię firmy z ponad 40-letnim stażem na rynku, mającym tę zaletę, że stała się medium, które spopularyzowało wizję przestrzenną z marketingowej i niespecjalistycznej perspektywy publicznej; podczas gdy QGIS jest najbardziej prowizoryczną inicjatywą w ramach podejścia GIS, która zdołała wykorzystać cały potencjał modelu OpenSource, organizując społeczność kierowaną nie tylko przez wolontariuszy, ale także na wysokim poziomie zawodowym.

Ogólnie rzecz biorąc, porównanie daje nam ciekawe poglądy na takie aspekty, jak:

• 1. QGIS podchodzi do otwartości na wszelkiego rodzaju dane.
• 2. Oba dążą do uproszczenia warstwy prezentacji dla użytkownika końcowego, chociaż w przypadku QGIS nie jest to takie proste, jeśli weźmiemy pod uwagę, że bogactwo to wtyczki.
• 3. Eksploracja danych między przeglądarką QGIS a ArcCatalog jest interesująca, ale nie udaje się, o ile zależą od istnienia metadanych. Przeszukiwanie danych jest zawsze trudne.
• 4. Łączenie tabel funkcjonuje w obu, z niewielkimi zaletami QGSIS.
• 5. Odwzorować i zmienić układ współrzędnych. Oba są dopuszczalne w locie i natywna obsługa projekcji, chociaż korzyścią było to, że QGIS w końcu zdołał odczytać projekcję z pliku .PRJ bez błędów.
• 6. Ogromny arsenał danych online w ArcGIS Online jest nierozstrzygniętym problemem dla QGIS, który z wtyczką OpenLayers pozwala na wiele warstw tła, ale nie ma nic więcej.
• 7. Geoprzetwarzanie jest lepsze niż QGIS, ale nie dlatego, że ArcMap go nie ma, ale dlatego, że zależy to od typu dostępnej licencji, dzięki czemu można korzystać z różnych funkcji. Oczywiście wśród tak wielu narzędzi można się zgubić przed wypróbowaniem ich wszystkich, jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie procedury geoprzetwarzania, które mają GRASS i SAGA, z których chcielibyśmy mieć już jeden zestaw.
• Oczywiście jest to sytuacja, która nie ma już związku z możliwościami oprogramowania, ale z modelem biznesowym. Ponieważ QGIS jest na licencji GPL, wszystko jest dostępne.
• 8. Świat wtyczek jest szeroki na obu platformach. Chociaż QGIS jest bardzo obszerny pod tym względem, gdzie są wtyczki do prawie wszystkiego, trudną rzeczą jest to, co ArcGIS Marektplace ułatwia, ponieważ istnieją rozwiązania dla wszystkiego z podejściem specjalizacyjnym łatwiejszym do znalezienia. Oczywiście musisz zapłacić.
• Chociaż AGIS jest solidną maszyną do przetwarzania danych, nie posiada pełnej gamy wyspecjalizowanych narzędzi ESRI.
• 9. ArcGIS wykracza poza zarządzanie danymi rastrowymi. Chociaż QGIS + GRASS oferuje pewną bitwę, zawsze jest coś, co ArcGIS ułatwia ci to; jeśli nie wartościami dodanymi, to trudność w kompatybilności wtyczek z najnowszymi wersjami.
• 10. Narzędzi ArcGIS Geostatistics nie można porównywać. Są nie tylko funkcjonalne, ale i edukacyjne.
• 11. W przypadku danych LiDAR należy pomyśleć, ponieważ niektórzy sugerują, że ArcGIS przesadził, inni twierdzą, że ESRI myśli o narzuceniu własnego formatu teledetekcji.

Proponuję nadać jej wygląd i dodać do swojej kolekcji, ponieważ artykuł, który nie chce bronić narzędzia (co byłoby najbardziej oczywiste), porównuje podobieństwa 27 w takich aspektach, jak:

• Analiza sieci
• Zarządzanie przepływem pracy (model Builder)
• Końcowe produkty kartograficzne
• Symbologia
• Adnotacje i etykiety
• Automatyzacja ciągłych map
• Nawigacja 3D
• Animowane mapy
• Tematyczny
• Wydanie zaawansowane
• Czyszczenie topologiczne
• Edytowanie danych tabelarycznych
• Współrzędne XY i kodowanie
• Transformacja typów geometrycznych
• Dokumentacja pomocy technicznej

Ostatecznie to ciężka praca doprowadziła do powstania tego artykułu. Pod wieloma względami wymaga to z pewnością większej głębi, o czym wiedzą tylko ci, którzy korzystali ze wszystkich funkcji ArcGIS i wnętrzności wtyczek QGIS. Jednak coś jest zadowalające:

Nigdy wcześniej nie widziałem epickiej bitwy w oprogramowaniu GIS, takim jak obecnie widzimy.

Aby przeczytać cały artykuł, zobacz link.

Przy okazji, sugeruję, abyś podążył za nim @GisGeography, które musimy dodać do Top40 Twitter geoprzestrzenny.